Постанова

від 21.04.2009 по справі 3-635/09

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 3-635/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

“21” апреля 2009 года г. Перевальск

Судья Перевальского р айонного суда Луганской обла сти Синицын Э.Н., рассмотре в дело об административном п равонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца с. Новая Астрахань, Кр еменского района, Луганской области, гражданина Украин ы, имеющего высшее образова ние, женатого, работающего главным маркшейдером в ОПП « Шахта «Никанор-Новая» ГП «Лу ганскуголь», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к ад министративной ответственн ости не привлекавшегося,

по п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, являясь лицо м, на которого в соответствии с положением ст. 21 Закона Укра ины «О государственной тайне », п. п. 39, 41, 42 «Порядка организаци и и обеспечения режима секре тности в органах государстве нной власти, органах местног о самоуправления, на предпри ятиях, в учреждениях и органи зациях», утвержденного Поста новлением КМУ № 1561-2003 года и прик азом директора ОПП «Шахта «Н иканор-Новая» от 31 декабря 2003 г ода № 1-ДСП, возложены обязанно сти по обеспечению охраны го сударственной тайны.

В ходе осуществления офи циального контроля за состоя нием охраны государственной тайны, предусмотренного ст. 37 Закона Украины «О государст венной тайне», выявлено нару шение ОСОБА_1 требований д ействующего законодательст ва, а именно: в нарушение требо ваний п. 22 «Порядка организаци и и обеспечения режима секре тности в органах государстве нной власти, органах местног о самоуправления, на предпри ятиях, в учреждениях и органи зациях», утвержденного Поста новлением КМУ № 1561, материалы д ля переоформления разрешени я предоставил органу СБУ поз днее чем за месяц до окончани я срока действия предыдущего разрешения; в нарушение треб ований ст. 37 Закона Украины «О государственной тайне» не у странены нарушения, выявленн ые во время предыдущей прове рки (акт от 28 августа 2006 года № 31/16 77); в нарушение п. 174 «Порядка орг анизации и обеспечения режим а секретности в органах госу дарственной власти, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях» не заведен ж урнал учета хранилищ (сейфов , металлических шкафов, спецх ранилищ) и ключей от них. Ключи и металлические печатки не н ечетны; в нарушении п. 186 Порядк а № 1561 не разработана инструкц ия на случай чрезвычайного п роисшествия (пожара, аварии, с тихийного бедствия, срабатыв ания сигнализации и др.); в нар ушение п. 178 Порядка № 1561 не соста влен список ответственных ли ц с образцами их подписей, кот орые имеют право сдавать под охрану и снимать с охраны реж имные помещения: в нарушение требований п. п. 4, 42 Порядка № 1561 н е разработаны текущие и перс пективные планы, касающихся охраны государственной тайн ы; в нарушение п. п. 42, 121 Порядка № 1561 с работниками ОПП «Шахта «Н иканор-Новая», которые имеют допуск к государственной та йне, не проведены занятия по в опросам охраны государствен ной тайны; предоставленный д опуск к государственной тайн е директору ОПП «Шахта «Ника нор-Новая» ОСОБА_3 в наруш ение требований раздела ІV По рядка № 1561; в нарушение требова ний поручений Кабинета Минис тров Украины № 78-ск/47 от 17 феврал я 2001 года, № 297/дск от 01 марта 2007 год а и п.п. 155, 156 Порядка № 1561 не выполн ена работа по пересмотру гри фа «Секретно», предоставленн ого во времена СССР; комиссие й УСБУ выявлены три копии схе мы поверхности (№№404,415,423), которы е имеют гриф секретности быв шего СССР «Секретно» и в соот ветствии с требованиями ст.с т.1.11.7 ЗВДТ подлежат засекречив анию с установлением грифа с екретности «Секретно». Техни ческое средство, используемо е для размножения секретных документов - светокопироваль ная машинка, размещена в поме щении маркшейдеровского отд ела, что не соответствует тре бованиям п. 533 Порядка № 1561. Кроме того МНСИ не учетны, согласно требованиям раздела ХІV Поря дка № 1561.

В своем объяснении ОСОБ А_1 с допущенным правонаруш ением согласился (л.д.3).

Изучив материалы дела об административном правонару шении, полагаю, что в действия х ОСОБА_1 содержатся призн аки правонарушения, предусмо тренного п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУоАП, п оскольку он своими действиям и, которые выразились в наруш ении установленного законод ательством порядка допуска к государственной тайне и неп ринятии мер по обеспечению о храны государственной тайны , тем самым совершил админист ративное правонарушение, пре дусмотренное требованиями п . п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУоАП.

Учитывая личность правон арушителя и обстоятельства с овершенного правонарушения , считаю необходимым подверг нуть ОСОБА_1 администрати вному взысканию в виде штраф а.

С учетом изложенного, на о сновании п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУоАП, с удья,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 подвергнут ь административному взыскан ию в виде штрафа в размере 51 гр н. 00 коп. ( пятьдесят одна грн. 00 к оп.) в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в тече ние 10 дней со дня его вынесени я, через Перевальский районн ый суд Луганской области.

Судья: