Ухвала

від 18.11.2020 по справі 761/46519/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №761/46519/17

головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.

провадження № 22-ц/824/15016/2020

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із указаним рішенням Генеральний директор ТОВ Комплекс Агромарс - ОСОБА_2, 10 листопада 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 30 липня 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст вказаного рішення складено 17 серпня 2020 року.

Таким чином, останнім днем звернення до суду із апеляційною скаргою є 16 вересня 2020 року отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як убачається із матеріалів справи, скаржником безпосередньо у апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року та зазначається, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував, а ознайомився із ним тільки 09 жовтня 2020 року.

Доказів отримання тексту рішення в інший час матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки указані причини є поважними.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга підписується представником і ці документи раніше не подавались.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана Генеральним директором ТОВ Комплекс Агромарс -ОСОБА_2 повноваження якого не підтверджені.

Враховуючи викладене, представнику скаржника необхідно надати документи із зазначенням повноважень для представництва ТОВ Комплекс Агромарс .

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана