Ухвала

від 18.11.2020 по справі 910/6306/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" листопада 2020 р. Справа№ 910/6306/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від апелянта Лець Ю.В. ордер №388800 від 02.09.20 р., Семенюта О.Ю. ордер № 1046426 від 01.09.20 р.

інші представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 р. (повний текст складено 30.06.2020 р.)

у справі № 910/6306/20 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

до ОСОБА_8

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Інтровест"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства "Інтровест",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій №№ БВ-18/04/12-9, БВ-18/04/12-14, БВ-18/04/12-12, БВ-18/04/12-13, БВ-18/04/12-10, БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2020 р. у справі № 910/6306/20 позов задоволено:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-9 від 12.04.2018 р., укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_2 щодо купівлі у ОСОБА_8 цінних паперів у кількості 550 162 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства "Інтровест" (код за ЄДРПОУ емітента: 39934599; Код ISIN цінного паперу: UA 4000189724);

- визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-14 від 12.04.2018 р., укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_3 щодо купівлі у ОСОБА_8 цінних паперів у кількості 550 160 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, Приватного акціонерного товариства "Інтровест";

- визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-12 від 12.04.2018 р., укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_4 щодо купівлі у ОСОБА_8 цінних паперів у кількості 550 160 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства "Інтровест";

- визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-13 від 12.04.2018 р., укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_5 щодо купівлі у ОСОБА_8 цінних паперів у кількості 550 160 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства "Інтровест";

- визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-10 від 12.04.2018 р., укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_6 щодо купівлі у ОСОБА_8 цінних паперів у кількості 550 160 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства "Інтровест";

- визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій № БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018 р., укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" від імені, в інтересах та за рахунок ОСОБА_7 щодо купівлі у ОСОБА_8 цінних паперів у кількості 550 160 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, приватного акціонерного товариства "Інтровест";

- стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 2 102,00 грн. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 2 102,00 грн. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 2 102,00 грн. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 2 102,00 грн. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 2 102,00 грн. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 2 102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 02.09.2020 р.

28.08.2020р. до Північного апеляційного господарського суду від представника позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

28.08.2020р. до Північного апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства "Інтровест" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

31.08.2020р. до Північного апеляційного господарського суду від представника позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу

01.09.2020р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення.

02.09.2020р. до Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшли клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, про витребування доказів, про виклик сторін по справі до судового засідання для дачі пояснень, а також додаткові пояснення до апеляційної скарги.

04.09.2020р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення.

08.09.2020р. до Північного апеляційного господарського суду від представника позивачів надійшли пояснення по справі.

09.09.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду апелянт надав клопотання про надання часу для збирання доказів.

Також, 09.09.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від представників третіх осбі-1,-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р. відкладено розгляд справи на 19.10.2020 р.

19.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про витребування доказів.

19.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника позивачів надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 р. відкладено розгляд справи на 18.11.2020 р.

У судовому засіданні 18.11.2020 р. апеляційним судом розглянуто клопотання апелянта про витребування доказів та відмовлено у їх задоволенні.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/6306/20 до 25.11.2020 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Дідиченко