Ухвала

від 17.11.2020 по справі 910/326/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"17" листопада 2020 р. Справа № 910/326/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Гаврилюка О.М.

Пашкіної С.А.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - не з`явилися

відповідача-1 - Кучерявий Д.В.

відповідача-2 - не з`явилися

відповідача-3 - не з`явилися

третьої особи - не з`явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 р. (повне рішення складено 16.04.2020 р.)

у справі № 910/326/20 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтровест"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"

3. КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про визнання договору недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Інтровест" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" та КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-2 від 20.04.2018 р., укладеного між позивачем та відповідачем-1;

- витребування у відповідача-3 на користь позивача 936554 простих іменних акції у бездокументарній формі існування номінальною вартістю 237076,80 грн шляхом списання, переказу таких акцій з рахунку у цінних паперах відповідача-3 № НОМЕР_1 , відкритого у депозитарній установі відповідача-2, та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача № НОМЕР_2 , відкритий у депозитарій установі відповідача-2;

- зобов`язання відповідача-2 внести відповідні зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів і здійснити перереєстрацію 936554 простих іменних акцій у бездокументарній формі існування номінальною вартістю 237076,80 грн шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 № НОМЕР_1 та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача № НОМЕР_2 ;

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" внести відповідні зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 № НОМЕР_1 та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача № НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/326/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3.

До суду 17.02.2020 р. позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій Приватне акціонерне товариство "Інтровест" просило:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-2 від 20.04.2018 р., укладений між позивачем та відповідачем-1;

- витребувати у КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) на користь позивача 936554 простих іменних акцій бездокументарної форми існування номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн шляхом списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) № НОМЕР_1 , відкритого у депозитарній установі відповідача-2, або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах у будь-якій іншій депозитарній установі, у якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери у кількості 936554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування, та зарахування цих акцій на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_3 у депозитарній установі ТОВ "І-НВЕСТ", відкритий на ім`я позивача, або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено депозитарній установі, що буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів;

- зобов`язати відповідача-2 або будь-яку іншу депозитарну установу, у системі якої відкрито рахунок на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери у кількості 936554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування, внести зміни до системи депозитарного обліку та здійснити перереєстрацію прав власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) у депозитарній установі відповідача-2 або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах у будь-якій іншій депозитарній установі, у системі якої відкрито рахунок на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери у кількості 936554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн, та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_3 у депозитарній установі ТОВ "І-НВЕСТ", відкритий на ім`я позивача, або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено депозитарній установі, що буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) № НОМЕР_1 , відкритого у депозитарній установі відповідача-2, або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах у будь-якій іншій депозитарній установі, на якому обліковуються цінні папери, а саме 936554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн, та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_3 у депозитарній установі ТОВ "І-НВЕСТ", відкритий на ім`я позивача, або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено депозитарну установу, що буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів.

Окрім цього, 16.03.2020 р. позивачем також подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 р. у справі № 910/326/20 позов в частині позовних вимог позивача до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 р. (повне рішення складено 16.04.2020 р.) у справі № 910/326/20 позов Приватного акціонерного товариства "Інтровест" задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-2 від 20.04.2018 р., укладений між позивачем та відповідачем-1;

- витребувано у КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) на користь позивача 936554 простих іменних акцій бездокументарної форми існування номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн шляхом списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) № НОМЕР_1 , відкритого у депозитарній установі відповідача-2, або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах у будь-якій іншій депозитарній установі, у якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери у кількості 936554 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі існування, та зарахування цих акцій на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_3 у депозитарній установі ТОВ "І-НВЕСТ", відкритий на ім`я позивача, або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено депозитарній установі, що буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів;

- зобов`язано відповідача-2 внести зміни до системи депозитарного обліку та здійснити перереєстрацію прав власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) у депозитарній установі відповідача-2, та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_3 у депозитарній установі ТОВ "І-НВЕСТ", відкритий на ім`я позивача, або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено депозитарній установі, що буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів;

- в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" у справі № 910/326/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/326/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення її недоліків.

До суду 24.07.2020 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/326/20 та призначено її до розгляду на 22.09.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3241/20 від 21.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/326/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/326/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р. справу № 910/326/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та відкладено її розгляд до 06.10.2020 р.

Засідання суду, призначене на 06.10.2020 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Буравльова С.І. на лікарняному.

До суду 30.10.2020 р. Приватним акціонерним товариством "Інтровест" подано заяву про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" та КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) про визнання договору недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. після виходу головуючого судді з лікарняного справу № 910/326/20 призначено до розгляду на 17.11.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4657/20 від 16.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/326/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/326/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 р. справу № 910/326/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначене засідання суду 17.11.2020 р. з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" та не заперечував з приводу задоволення поданої заяви про відмову від позову. Представники інших учасників справи у призначене засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином.

Апеляційний суд, розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Інтровест" заяву про відмову від позову у даній справі та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що існують підстави для її задоволення, з огляду на наступне.

У поданій заяві Приватне акціонерне товариство "Інтровест" просить суд прийняти відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" та КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) про визнання договору недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери на підставі ст. 191 ГПК України, закрити провадження у даній справі, а також визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 р.

Позивач зазначає, що внаслідок примирення сторін у нього відсутні будь-які претензії за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-2 від 20.04.2018 р. стосовно відчуження простих іменних акцій у кількості 936554 штук. Також позивач підтверджує відсутність у директора Приватного акціонерного товариства "Інтровест" Назимка Олега Миколайовича обмежень повноважень на підписання заяви про відмову від позову.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Отже, оскільки Приватним акціонерним товариством "Інтровест" у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення, така відмова приймається судом.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також необхідним є визнання нечинним оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" судовий збір у загальному розмірі 11640,22 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 р. у справі № 910/326/20 відповідно до платіжного доручення № 29 від 26.06.2020 р. та квитанції № 0.0.1772046863.1 від 17.07.2020 р. підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 5820,11 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову у справі № 910/326/20 задовольнити та прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Інтровест" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" та КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) про визнання договору недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

2. Провадження у справі № 910/326/20 закрити.

3. Рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 р. у справі № 910/326/20 визнати нечинним.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Чехова, будинок 14В, приміщення 30, код ЄДРПОУ 34727599) з Державного бюджету України 5820 (п`ять тисяч вісімсот двадцять),11 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 р. у справі № 910/326/20.

5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст складено 19.11.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Пашкіна