Ухвала

від 05.11.2020 по справі 334/4554/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 05.11.2020

Справа № 334/4554/20

Провадження № 2-с/334/42/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/4554/20 від 13 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/334/678/20, виданого 13 серпня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Незалежний-65 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 05 серпня 2018 року по 31 липня 2020 року у розмірі 44270,99 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

27.10.2020 року заявник отримала копію судового наказу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що вона не згодна з судовим наказом, вважає вимоги ОСББ Незалежний-65 необґрунтованими, оскільки з 2018 року плановий кошторис стягувача має арифметичну помилку та частина суми внеску у розмірі 0,25 грн. за 1 кв.м. є необґрунтованою, а сума 4,69 грн. за 1 кв.м. є неналежним внеском.

Таким чином мається спір щодо суми заборгованості за внесками, що підлягає розгляду судом у позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/4554/20 від 13 серпня 2020 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/678/20, виданий 13 серпня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Місто для людей Запоріжжя заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 05 серпня 2018 року по 31 липня 2020 року у розмірі 44270,99 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков