Ухвала

від 12.11.2020 по справі 335/5810/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5810/20 1-кс/335/4714/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060001673 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВознесенівськогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромЗапорізької місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060001673від 23.06.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України,про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.06.2020 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.06.2020 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами з банківської кредитної картки, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 8443 гривні. (ЖЄО № 17019 від 23.06.2020 року). 23.06.2020 року о 14 годині 31 хвилині вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080060001673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

02.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 03.09.2020 року, в період часу з 15 години 24 хвилини по 17 годину 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 в напівпідвальному приміщенні ХVІІІ літера А-4-5, було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- системний блок марки «HP» с/н CZC40828JQ

- системний блок марки «Tvin» с/н 7143514

- системний блок марки «HP» с/н 584048-001

- системний блок марки «Lenovo» с/н s4XFF98

- системний блок марки «HP» с/н CZC 1494669

- системний блок марки «HP» с/н YLCT 048837

- системний блок марки «Dell»

- системний блок марки «Lenovo» с/н S4W4005

- системний блок марки «Think Centr» с/н 1529291A5PB9RE6Q

- розтер без назви

- системний блок без назви

- системний блок марки «Lenovo» с/н LMCKZW4

- системний блок марки «Lenovo» с/н CAWECH3

- системний блок марки «HP» без номеру

- роутер «Tp Link» с/н 2198602004991

- системний блок марки «Auto Switch» с/н VL520B1W2EEL000128

- системний блок марки «HP» с/н CZC0403W3J

- системний блок марки «Lenovo» с/н P8786BW

- системний блок марки «HP» с/н 584048001

- системний блок марки «XPC03»

- системний блок марки «HP» с/н CZC9501HPB

- системний блок марки «HP12»

- системний блок без назви з пошкодженою біркою 48316-943…

- системний блок марки «HP» с/н 2UA716OVRK

- системний блок марки «Hewlett Paskaral» с/н CZC4082TQB

- системний блок без назви с/н 00186-139-430-163

- роутер «Tp Link» с/н 2197372010955

- системний блок марки «Lenovo» с/н PB7BGKE

- системний блок марки «Lenovo» с/н S4WEFJ7

- системний блок марки «HP» с/н CZC7323QN6

- системний блок марки «Dell» с/н 00186-191-663-014

- системний блок марки «HP» с/н CZC9501J31

- системний блок без назви с/н 00186-052-466-480

- системний блок без назви с/н 00186-020-630-050

- системний блок марки «Asus» с/н K8104B001135

- роутер «Tp Link» с/н 2198483030558

- системний блок без назви с/н 4LCT072057

- системний блок без назви

- системний блок марки «HP» с/н 584-048-001

- системний блок марки «HP» с/н CZC7261520

- системний блок марки «HP» с/н CZC2302P88

- системний блок марки «HP» с/н без номеру

- системний блок марки «HP» с/н HUB80215FT

- системний блок марки «HP» с/н CZC0203LSZ

- системний блок без назви

- системний блок без назви с/н 32P4413

- системний блок марки «HP» с/н CZC9501HVQ

- системний блок марки «HP» с/н CZC128OLDY

- Ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Lenovo» с/н 1628987

- системний блок марки «Lenovo» с/н PB6VVYY

- записники із заздалегідь підготовленим текстом багато аркушів

- системний блок без назви

- системний блок без назви

- ключі від обшукуваного приміщеня.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та є тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокуророві для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слід зазначити, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу,зокрема,порушено строкзвернення до суду з клопотання про арешт майна, матеріали клопотання не містять відомостей та документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 3ст. 172 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст.ст.171,172 КПК України, клопотання слід повернути.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що ухвалою слідчого судді від 12.10.2020 року аналогічне клопотання слідчого про арешт майна було задоволено, накладено арешт на майно зазначене в даному клопотанні слідчого. При цьому слідчий не обґрунтовує причини повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням, відомості про скасування ухвали слідчого судді від 12.10.2020 про накладення арешту на майно матеріали клопотання не містять.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060001673 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про арешт майна - повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1