Ухвала

від 18.11.2020 по справі 461/9572/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9572/20

Провадження № 1-кс/461/7540/20

УХВАЛА

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

18.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотанняму кримінальномупровадженні №12020140050002129від 06жовтня 2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ст.236,ч.1ст.253,ч.3ст.358,ч.1ст.191КК України,погодженим прокуроромЛьвівської місцевоїпрокуратури №1у Львівськійобласті ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення оглядуділянки території 0.8577 га, що за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Жидичин, вул. Данила Галицького, 61 М, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №1 1 63240807218), які на праві приватної власності належать ТОВ «К- ГРУП ЛТД» (ЄДРПОУ: №38052081) та всіх приміщеннях, які знаходяться на вказаній території.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного, об`єктивного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, в тому числі і щодо встановлення, факту наявності виробничої потужності на вказаній території, загальною площею 0.8577 га, що за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Жидичин, вул. Данила Галицького, 61 М, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №1 16324080721 8), які на праві приватної власності належать ТОВ «К-ГРУП ЛТД» (СДРГІОУ: №38052081), необхідним є проведення огляду зазначеної території.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про огляд з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020140050002129 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.236, ч.1 ст.253, ч.3 ст.358, ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , про те, що 05.10.2020 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до СРДР за заявою ОСОБА_6 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236, ст.253, ст.358, ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні було долучено заяву від представників громадської організації «Конституційно-правовий Конгрес», в якій вказано, що за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Жидичин, вул. Данила Галицького, 61М розміщено виробничі потужності ТОВ «ОПТІМ-ПАЛИВО» код ЄДРПОУ 40963889, юридична адреса: м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 80А/28, яке отримало дозвіл на експлуатацію механізмів підвищеної небезпеки №0312.20.46 від 15.05.2020 виданим Головним управлінням Держпраці у Львівській області.

Також вказаною заявою долучено відеозаписи, на яких видно, що на вказаній території не розмішені виробничі потужності, в тому числі грохот «ГІЛ-52» на експлуатацію якого отримано дозвіл.

Крім того, на запит надійшла відповідь з Головного управління держпраці у Львівській області, в якій вказано, що управлінням був виданий дозвіл ГОВ «ОПТІМ-ПАЛИВО» №0312.20.46 від 15.05.2020 на експлуатацію устаткування для видобудку, транспортування, дроблення, сортування та збагачення корисних копалин у вугільній, гірничорудній, нерудній та коксохімічній промисловостях, а саме: грохот інерційний типу «ГІЛ 32», зав. №1638, 2013 року випуску, країна походження: Російська Федерація, на підставі висновку експертизи ТОВ «КАРПАТТЕХНОАЛЬЯНС» №40282391-03- 8244.20 від 27.04.2020.?

Адреса експлуатації устаткування: Волинська область, Ківерцівський район, с.Жидичин, вул. Данила Галицького, 6ЇМ.

Відповідно до огляду предмету (відеозапису), який був наданий заявою про вчинення злочину від представників ГО «Конституційно-правовий Конгрес» виявлено, що жодних виробничих потужностей, в тому числі грохот «ГІЛ-52» та грохот інерційний типу «ГІЛ 32», зав. №1638, 2013 року випуску, країна походження: Російська Федерація не виявлено.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ухвалі про надання дозволу на проведення огляду слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення огляду є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існують достатні підстави вважати, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані достатні дані, які дають підстави вважати, що на ділянці території 0.8577 га, що за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Жидичин, вул.Данила Галицького, 61 М, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №1 1 63240807218), які на праві приватної власності належать ТОВ «К-ГРУП ЛТД» (ЄДРПОУ: №38052081) та всіх приміщеннях, які знаходяться на вказаній території, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та із можливістю проведення огляду зазначеної території.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду ділянки території 0.8577 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №1 1 63240807218), які на праві приватної власності належать ТОВ «К- ГРУП ЛТД» (ЄДРПОУ: №38052081) та всіх приміщеннях, які знаходяться на вказаній території.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .