Ухвала

від 19.11.2020 по справі 400/5219/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2020 р. № 400/5219/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., вивчивши матеріали

за позовом:кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївської міської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся кандидат на посаду міського голови ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області щодо не прийняття рішення про реєстрацію офіційних спостерігачів від Всеукраїнської громадської організації "Громадянська мережа "ОПОРА"

- визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області щодо не прийняття рішення про реєстрацію офіційних спостерігачів від Громадської організації "НАЦІОНАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ";

- зобов`язати Миколаївську міську територіальну виборчу комісію Миколаївського району Миколаївської області протягом одного дня з набрання рішенням законної сили прийняти рішення щодо подання про реєстрацію офіційних спостерігачів від Всеукраїнської громадської організації "Громадянська мережа "ОПОРА" ;

- зобов`язати Миколаївську міську територіальну виборчу комісію Миколаївського району Миколаївської області протягом одного дня з набрання рішенням законної сили прийняти рішення щодо подання про реєстрацію офіційних спостерігачів від Громадської організації "НАЦІОНАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ".

Ухвалою від 19 листопада 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.273 КАС України.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази до суду надають учасники справи. Проте, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Миколаївської міської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області відповідні докази пов`язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Миколаївської міської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області, належним чином завірені копії:

- протоколу засідання комісії від 16.11.2020 року № 31;

- подання про реєстрацію офіційних спостерігачів від Всеукраїнської громадської організації "Громадянська мережа "ОПОРА".

- подання про реєстрацію офіційних спостерігачів від Громадської організації "НАЦІОНАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ".

2. Витребувані докази надати суду у строк до 16 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мельник