Рішення

від 28.10.2020 по справі 370/2136/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Справа №370/2136/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодрянська селищна рада Макарівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року, зареєстрованого Макарівським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №3 за реєстровим №691.

В обгрунтування заяви, вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У 1994 році заявник ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності на житловий будинок, 1989 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року, зареєстрованим Макарівським БТІ в реєстровій книзі №93 за реєстровим №691.

Зазначене свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року було видано заявнику на підставі рішення виконкому Кодрянської селищної ради №2 від 28.01.1994 року та акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.01.1994 року.

Проте, у зазначених вище документах наявні розбіжності в написанні прізвища заявника:

-у паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 16.03.2006 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.08.1999 р., прізвище заявника українською мовою зазначено як ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 ;

-у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року прізвище заявника українською мовою зазначено як ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 ;

-у акті про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.01.1994 року прізвище заявника російською мовою зазначено як ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 .

В той же час, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому повторно 04.07.1967 р. Пісківською сільською радою Бородянського району, прізвище заявника російською мовою зазначено як ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 .

Заявник має у власності земельну ділянку з кадастровим номером 3222755400:00:011:0018, площею 0,1500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №320875, виданим 20.02.2008 року, у якому прізвище заявника українською мовою зазначено ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 . Саме на зазначеній земельній ділянці, яка належить на праві власності заявнику, розташовується житловий будинок заявника, у правоустановчому документі якого (свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 12.03.1994 р.) допущено помилку у написанні прізвища та по батькові власника.

У зв`язку з вище викладеними розбіжностями в написанні прізвища та по батькові заявника у правоустановчих документах на нерухоме майно та інших особистих документах, ОСОБА_1 не має можливості перереєструвати чи вчинити будь-які інші нотаріальні дії щодо належного йому нерухомого майна відповідно до вимог чинного законодавства. Даний факт обмежує заявника у праві володіння та розпорядження власним майном.

06.12.2019 р. заявник письмово звернувся до комунального підприємства Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації з проханням внести зміни до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р., а саме, прізвище Кремінському виправити на ОСОБА_1 .

Згідно листа комунального підприємства Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації від 03.01.2020 р. №481, з 2013 року реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна передано до спеціальних суб`єктів - державних реєстраторів. Водночас, Макарівське БТІ в свій час проводило лише реєструючу функцію права власності, а не самостійно виносило рішення про визнання права власності на той чи інший об`єкт. Свідоцтво про право власності було видано на підставі рішення виконавчого комітету Кодрянської селищної ради №2 від 28.01.1994 року, де зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1 . До компетенції БТІ не входить вирішення питання виправлення описок у правоустановчих документах.

14.08.2020 р. заявник звернувся до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р., а саме, прізвище Кремінському виправити на ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 виправити на ОСОБА_1 у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища при видачі зазначеного свідоцтва.

Згідно відповіді Кодрянської селищної ради від 31.08.2020 р. №02-21/269, Кодрянська селищна рада не має можливості внести зміни до свідоцтва на право особистої власності, виданого 12.03.1994 р. ОСОБА_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки на даний час питання оформлення та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна не входить до компетенції Кодрянської селищної ради.

Оскільки помилка у написанні прізвища та по батькові заявника допущена у рішенні виконкому Кодрянської селищної ради №92 від 28.01.1994 року, на підставі якого заявнику було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р. та на дату звернення до суду орган, який видає та реєструє право приватної власності на нерухоме майно відмінний від органів видачі та реєстрації зазначеного права в 1994 році, то, відповідно, жодна з уповноважених структур не має можливості самостійно внести виправлення у зазначене свідоцтво, а тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 09.09.2020 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.10.2020 р.

У судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, заявник не з`явився.

Заінтересована особа згідно поданої письмової заяви заявлені вимоги визнала, справу просила розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Заявник по даній справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_4 та довідкою про склад сім`ї від 14.08.2020 р. №512, виданою Кодрянською селищною радою Макарівського району Київської області (а.с. 6, 8).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р., зареєстроване Макарівським БТІ в реєстровій книзі №93 за реєстровим №691, заявник зареєстрував за собою право власності на житловий будинок, 1989 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Зазначене свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року було видано заявнику на підставі рішення виконкому Кодрянської селищної ради №2 від 28.01.1994 року та акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.01.1994 року, що підтверджується копією архівного витягу рішення виконкому Кодрянської селищної ради та акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію (а.с. 10, 11).

Проте, у зазначених вище документах наявні розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме:

-у паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 16.03.2006 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.08.1999 р., прізвище заявника українською мовою зазначено як ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 (а.с. 6);

-у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року прізвище заявника українською мовою зазначено як ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 (а.с. 9);

-у акті про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.01.1994 року прізвище заявника російською мовою зазначено як ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 (а.с. 10).

В той же час, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому повторно 04.07.1967 р. Пісківською сільською радою Бородянського району, прізвище заявника російською мовою зазначено як ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Також, заявник по даній справі має у власності земельну ділянку з кадастровим номером 3222755400:00:011:0018, площею 0,1500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №320875, виданим 20.02.2008 року, у якому прізвище заявника українською мовою зазначено ОСОБА_1 , по батькові - ОСОБА_1 (а.с. 14). Саме на зазначеній земельній ділянці, яка належить на праві власності заявнику, розташовується житловий будинок заявника, у правоустановчому документі якого (свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 12.03.1994 р.) допущено помилку у написанні прізвища та по батькові власника.

У зв`язку з вище викладеними розбіжностями в написанні прізвища та по батькові заявника у правоустановчих документах на нерухоме майно та інших особистих документах, ОСОБА_1 не має можливості перереєструвати чи вчинити будь-які інші нотаріальні дії щодо належного йому нерухомого майна відповідно до вимог чинного законодавства. Даний факт обмежує заявника у праві володіння та розпорядження власним майном.

06.12.2019 р. заявник по справі, ОСОБА_1 , письмово звернувся до комунального підприємства Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації з проханням внести зміни до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р., а саме, прізвище Кремінському виправити на ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно листа комунального підприємства Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації від 03.01.2020 р. №481, з 2013 року реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна передано до спеціальних суб`єктів - державних реєстраторів. Водночас, Макарівське БТІ в свій час проводило лише реєструючу функцію права власності, а не самостійно виносило рішення про визнання права власності на той чи інший об`єкт. Свідоцтво про право власності було видано на підставі рішення виконавчого комітету Кодрянської селищної ради №2 від 28.01.1994 року, де зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1 . До компетенції БТІ не входить вирішення питання виправлення описок у правоустановчих документах (а.с. 15).

14.08.2020 р. заявник по справі, ОСОБА_1 , звернувся до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р., а саме, прізвище Кремінському виправити на ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 виправити на ОСОБА_1 у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища при видачі зазначеного свідоцтва (а.с. 20).

Згідно відповіді Кодрянської селищної ради від 31.08.2020 р. №02-21/269 (а.с. 21), Кодрянська селищна рада не має можливості внести зміни до свідоцтва на право особистої власності, виданого 12.03.1994 р. ОСОБА_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки на даний час питання оформлення та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна не входить до компетенції Кодрянської селищної ради.

Оскільки помилка у написанні прізвища та по батькові заявника допущена у рішенні виконкому Кодрянської селищної ради №92 від 28.01.1994 року, на підставі якого заявнику було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 р. та на дату звернення до суду орган, який видає та реєструє право приватної власності на нерухоме майно відмінний від органів видачі та реєстрації зазначеного права в 1994 році, то, відповідно, жодна з уповноважених структур не має можливості самостійно внести виправлення у зазначене свідоцтво.

Згідно рішення Кодрянської селищної ради сьомого скликання Макарівського району Київської області від 18.11.2015 року №09-02-VII Про перейменування назв вулиць в селищі Кодра , назву вулиці Леніна було змінено на Лесі Українки (а.с. 23).

Згідно експертного висновку від 03.12.2019 р. №056/1093-а/2, наданому українським бюро лінгвістичних експертиз, у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки зближення в усному мовленні позиційних варіантів голосних фонем (е)/(и) у деяких фонологічних позиціях, зокрема в ненаголошеному складі; під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються також випадки сплутування літер и/і в основах прізвищевих назв. Таке зближення призводило в минулому до виникнення варіантних форм запису прізвищ. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними. Записи імені по батькові українською мовою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у документах є ідентичними. Український запис ОСОБА_1 , замість нормативного ОСОБА_1 , відтворює особливості російської графіки імені, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (а.с. 22).

Вирішуючи даний спір, суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 п. № 5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Даний факт обмежує заявника у праві володіння та розпорядження власним майном. Вказаний факт, необхідний заявнику для можливості перереєструвати чи вчинити будь-які інші нотаріальні дії щодо належного йому нерухомого майна відповідно до вимог чинного законодавства.

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодрянська селищна рада Макарівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1994 року, зареєстрованого Макарівським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №3 за реєстровим №691.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.10.2020 р.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Кодрянська селищна рада Макарівського району Київської області: 08010, Київська обл., Макарівський р-н, смт Кодра, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 04362195.

Суддя А.В. Косенко