Ухвала

від 18.11.2020 по справі 386/970/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/970/20

Провадження № 1-кс/386/109/20

УХВАЛА

про арешт майна

18 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12020125130000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

17.11.2020 о 16 год. 06 хв. начальник Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №12020125130000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме земельної ділянки, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га, яка розташована на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

В клопотанні зазначає, що в провадженні сектору дізнання Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2020 за №12020125130000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: за фактом шахрайських дій невідомими особами, які хочуть незаконно заволодіти земельною ділянкою, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га, яка розташована на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та якою користується на праві постійного користування СФГ «Добробут».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.11.2020 до Голованівського ВП звернувся ОСОБА_4 , який являється головою СФГ «Добробут» із заявою про те, що невідомі особи шляхом шахрайських дій хочуть заволодіти земельною ділянкою площею 45,74 га, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, яка розташована на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, якою користується на праві постійного користування СФГ «Добробут».

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна речових прав від 26.10.2020, земельна ділянка, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га., перебуває у державній формі власності і будь-які відомості з права власності, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, іпотек на вказану земельну ділянку, відсутні.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га., що розташована на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, перебуває у постійному користуванні СФГ «Добробут» з 21.11.2001, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії КР №0195, виданого ОСОБА_5 від 21.11.2001 на підставі рішення сесії Голованівської районної ради народних депутатів Голованівського району Кіровоградської області №295. На даний час 23 особи написали заяви про надання їм зазначеної земельної ділянки для потреб ОСГ, кожному по 2 га, які намагаються отримати у власність належну СФГ «Добробут» на праві користування земельну ділянку. Наявність заяв у Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області свідчить про те, що триває процедура, яка у результаті може призвести до того, що СФГ «Добробут» втратить зазначену земельну ділянку. З огляду на викладене, в діях 23-ох осіб органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначає, що земельна ділянка у повному обсязі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки являється предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом, а тому виникла необхідність у накладені арешту на земельну ділянку, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в тому числі убезпечення майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 . При цьому, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном, призведе до його псування або зникнення (втрати), що не забезпечить дієвості кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га., яка розташована території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі, відчужувати та розпоряджатися земельною ділянкою, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га, яка розташована території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, нотаріальним конторам, Люшнюватській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам, вчиняти реєстраційні дії, у тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га, яка розташована території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, якою користується СФГ «Добробут» на підставі Державного акту серії КР №0195, виданий 21.11.2001.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник користувачамайна СФГ«Добробут» тапредставник власникамайна Люшнюватськоїсільської радиГолованівського районуКіровоградської області в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується телефонограмами від 18.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника і користувача майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, наявні підстави для арешту майна, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12020125130000098, згідно якого прокурор ОСОБА_3 входить до групи прокурорів у цьому провадженні (а.с. 6);

- копією рапорта старшого інспектора чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 17.11.2020 про прийняття повідомлення від ОСОБА_4 щодо вчиненого кримінального правопорушення (а.с. 7-8);

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , який вказав, про те, що невідомі особи шахрайським способом намагаються заволодіти земельною ділянкою, яка перебуває у його постійному користуванні (а.с. 9-10);

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.11.2020 (а.с. 11-13);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2020 (а.с. 14-18);

- копією Державного акту на право постійного користування землею серії КР 0195, виданого 21.11.2001, згідно якого ОСОБА_5 для ведення селянського (фермерського) господарства надано земельну ділянку площею 45,74 га., яка розташована на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 19-20);

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Селянського (Фермерського) господарства «Добробут», керівником якого являється ОСОБА_4 (а.с. 21-22);

- копією інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна речових прав №229568766 від 26.10.2020 (а.с. 23);

- копією витягу зі Статуту СФГ «Добробут», яке здійснює діяльність на земельній ділянці, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га, яка розташована території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 25-28);

- копіями заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 від 15.10.2020, які подані до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про надання дозволів на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею по 2 га. для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; до заяв громадянами додано викопіювання з публічної кадастрової карти, на якому зазначено бажане місце розташування земельних ділянок (а.с. 30-51).

Судом встановлено, що належна СФГ «Добробут» земельна ділянка, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га, яка розташована території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, про арешт якої йдеться в клопотанні, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, а тому існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження та розпорядження майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до його втрати, що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження, а тому вона може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, в тому числі необхідності збереження належної СФГ «Добробут» земельної ділянки, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими прокурор звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують накладення арешту на зазначене майно.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить СФГ «Добробут», при цьому арешт накладається лише у виді заборони розпорядження та відчуження, тоді як використання земельною ділянкою не обмежується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12020125130000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку:

- заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі, відчужувати та розпоряджатися земельною ділянкою, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га, яка розташована території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, якою користується СФГ «Добробут» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії КР 0195, виданого 21.11.2001;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, нотаріальним конторам, Люшнюватській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам, вчиняти реєстраційні дії, у тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкт нерухомого майна, земельної ділянки, кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га, яка розташована території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, якою користується СФГ «Добробут» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії КР 0195, виданого 21.11.2001.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим та прокурором негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1