Ухвала

від 11.11.2020 по справі 554/2533/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/2533/20

Провадження №1-кс/554/14160/2020

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2020 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування ,-

в с т а н о в и л а :

15.10.2020року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Прохав рішення прокурора викладене в листі від 24.09.2020 року №09/1-3069-20, яким відмовлено в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170020000831 скасувати. Зобов`язати керівника прокуратури Полтавської області доручити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170020000831 СУ ГУНП в Полтавській області. Зобов`язати керівника прокуратури Полтавської області або його заступника надати відповідному прокуророві обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень за клопотання потерпілого.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні СВ відділення №1 полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170020000831. Його підзахисний ОСОБА_2 має статус потерпілого в даному кримінальному провадженні. 14.09.2020 року адвокатом до прокуратури Полтавської області було подано скаргу на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування. 05.10.2020 року адвокатом отримано лист від 24.09.2020 року , який фактично є відмовою прокурора в задоволенні скарги адвоката про недотримання розумних строків.

Адвокат ОСОБА_3 вказану відмову прокурора, вважає, незаконною та такою що підлягає скасуванню.

Адвокат подав заяву про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий до суду не з`явилися. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, в провадженні СВ відділення №1 полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170020000831.

ОСОБА_2 має статус потерпілого в даному кримінальному провадженні.

14.09.2020 року адвокатом до прокуратури Полтавської області було подано скаргу на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

05.10.2020 року адвокатом отримано лист від 24.09.2020 року, який фактично є відмовою прокурора в задоволенні скарги адвоката про недотримання розумних строків.

Згідно з п. 9-1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні заявником може бути оскаржена рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно дост. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Отже, виходячи із вищенаведених норм кримінального процесуального закону, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання.

Таким чином, обов`язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу на недотримання розумних строків протягом трьох днів обумовлений фактом звернення підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, іншої особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування із скаргою на недотримання розумних строків та отримання органом прокуратури такої скарги.

Фактично, виходячи зі змісту листа від 24.09.2020 року за підписом в.о. начальника відідлу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при проведенні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_4 відмовлено адвокату ОСОБА_3 у розгляді та задоволенні його скарги на недотримання розумних строків, відмова оформлена листом, що є порушенням кримінально процесуального закону.

Відповідно доп.3ч.1ст.303КПК України зарезультатами розглядускарг нарішення,дії чибездіяльність слідчогочи прокурорапоставляється ухвалазгідно зправилами цьогоКодексу. Ухваласлідчого суддіза результатамирозгляду скаргина рішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування можебути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Прокурором в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством належним чином не розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в цій частині та зобов`язання прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2020 року та надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Щодо вимоги адвоката про передання кримінального провадження №12019170020000831 іншому органу, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині скарги, оскільки підслідність кримінальних проваджень визначається у відповідності до вимог ст. 216 КПК України та підстав для її зміни слідчим суддею не вбачається та не передбачено кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування задовольнити частково.

Рішення прокурора викладене в листі від 24.09.2020 року №09/1-3069-20, яким відмовлено в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170020000831- скасувати.

Зобов`язати керівника прокуратури Полтавської області або його заступника надати відповідному прокуророві обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №12019170020000831.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1