Ухвала

від 12.11.2020 по справі 554/8953/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.11.2020 Справа № 554/8953/20

Провадження № 2/554/2471/2020

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Шевченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, Дочірнє підприємство Електромотор-побут Приватного акціонерного товариства Електромотор , ОСОБА_2 , про визнання права користування жилим приміщенням в гуртожитку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 . В клопотанні вказано, що 30 березня 1990 року ОСОБА_1 розпорядженням № 2 Полтавського електромеханічного заводу Електромотор На вселення в гуртожиток АДРЕСА_1 надано кімнату АДРЕСА_2 в зазначеному гуртожитку. 12 серпня 1994 року ОСОБА_2 (дружині позивача) розпорядженням № 4 Полтавського електромеханічного заводу Електромотор На вселення в гуртожиток АДРЕСА_1 надано кімнату № НОМЕР_1 в зазначеному гуртожитку. Постановою від 19 грудня 2013 року № 19 сумісного засідання правління та профспілкового комітету ПАТ Електромотор родині ОСОБА_3 було виділено в доповнення до житлової площі кімнату АДРЕСА_3 . Разом з тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили поділ особових рахунків та фактично поділ кімнат між собою. Так, ОСОБА_1 став користувачем кімнати № НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 стала користувачем кімнати № НОМЕР_3 (фактично об`єднаних № 417 та № НОМЕР_1 ). Враховуючи, що кімната № 413Б у гуртожитку надавалася ОСОБА_1 в доповнення до житлової площі на сім`ю, тобто також і на ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення її прав, вважають за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов прохав задовольнити у повному обсязі (а.с.44).

Відповідач Управління майном комунальної власності міста Полтави Полтавської міської ради до суду надіслав відзив на уточнені позовну заяву, в якому прохав розглядати справу без участі його представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду (а.с.36-39).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП ЖЕО № 2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дочірнє підприємство Електромотор-побут Приватного акціонерного товариства Електромотор , належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки кімната № НОМЕР_4 б фактично надавалася в доповнення до житлової площі на сім`ю, а ОСОБА_2 на той час була дружиною ОСОБА_1 , а тому з метою недопущення порушення житлових прав ОСОБА_2 , клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої, особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 223,240 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а також відзив.

Третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову чи відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти судове засідання у справі на 08 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко