Ухвала

від 18.11.2020 по справі 464/5405/19

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5405/19

пр.№ 1-кс/464/1824/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2020 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019140000000029, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, щодо несплати службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із залученням компанії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), податків, зборів, інших обов"язкових платежів у великих розмірах. Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є замовником будівництва за адресою: АДРЕСА_2 під торгівельною маркою житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до дозволу на початок будівельних робіт серії ІУ №113171921233 від 11.07.2017. Посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 4 кварталі 2018 року недостовірно визначено об`єкт та базу оподаткування з податку на прибуток із залученням компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з реалізації квартир загальною площею на суму 16101450 грн. за ціною 10600 грн. за 1 м2 при реальній ціні продажу 28000 грн. за 1 м2. Таким чином, в базу оподаткування не включено дохід в сумі 26374550 грн., що призвело до ненадходження до бюджету податку на прибуток підприємства в особливо великих розмірах 4747419 грн. При вчиненні кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задіяне підконтрольне товариство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) яке виступає посередником між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кінцевими покупцями та здійснює торги на біржі цінних паперів при реалізації майнових прав на об`єктів нерухомості (квартир) та є одним з інструментів для приховування об`єкта оподаткування. Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у своїй діяльності в період 2018 року використовувало банківські розрахункові рахунки на які мали б зараховуватись кошти від реалізації обєктів нерухомості (квартир). Одним з таких рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ). Єдиним можливим способом встановлення руху грошових коштів, що поступали на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від реалізації майнових прав (цінних паперів) на квартири фізичним та юридичним особам, повноти їх відображення по обліках є дослідження зазначених банківських рахунків. Слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні банку, хоча згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст.212 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Встановити строк дії ухвали один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які належать АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме:

- комп`ютерних роздруківок (виписок) руху коштів та копій виписок банку про рух коштів в паперовому та електронному вигляді (із зазначенням даних контрагентів рахунку, суми проведених операцій та призначення платежу), що свідчить про обіг грошових коштів по рахунку № НОМЕР_5 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Виконання ухвали суду покласти на юридичну особу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1