Ухвала

від 19.11.2020 по справі 688/4819/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 688/4819/18

Провадження № 22-ц/4820/1761/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: представника апелянта адвоката Костика О.М., прокурора Коломий О.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребувати земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року (суддя Мазур Н.В.),

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року Шепетівська місцева прокуратура в інтересах держави, звернулась до суду з позовом, просила:

- визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21 вересня 2016 року №22-24840-СГ, яким затверджено проєкт землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6825584600:07:052:0304) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області цю земельну ділянку;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір у розмірі 3524 грн.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, стягнути з Шепетівської місцевої прокуратури судові витрати.

Посилався, серед іншого, на те, що 22 травня 2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ АГРОСАД-2016 було укладено договір оренди землі. Інформацію про укладення договору оренди землі внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23 травня 2018 року, що зазначено у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 25 травня 2018 року. На даний час договір чинний.

Тому, прийнявши рішення, суд поза увагою залишив те, що земельна ділянка загальною площею 2,00 га, кадастровий номер 6825584600:07:052:0304 припинила своє існування внаслідок об`єднання в іншу земельну ділянку, що на даний час перебуває в оренді у ТОВ АГРОСАД-2016 .

Місцевий суд повинен був залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ АГРОСАД-2016 , однак, цього не зробив. Недотримання судом норм процесуального права призвело до порушення прав ТОВ АГРОСАД-2016 як орендаря спірної земельної ділянки на справедливий суд.

В судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСАД-2016 .

Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України , завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України , якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України , про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що земельна ділянка з кадастровим номером 6825584600:07:052:0013 площею 30 га, передана в оренду на підставі договору оренди землі від 22.05.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ АГРОСАД-2016 , строк дії договору 10 років.

За таких обставин, оскільки витребування земельної ділянки вплине на права та обов`язки ТОВ АГРОСАД-2016 , дане товариство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53 , 389 ЦПК України , Хмельницький апеляційний суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСАД-2016 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк