Рішення

від 19.11.2020 по справі 543/860/20

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/860/20

2/543/270/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Алексеюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 22.09.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що починаючи з березня 2012 року ОСОБА_3 фактично проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги дитині не дає.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Як вказує позивач, вона неодноразово пропонувала відповідачці спілкуватися з сином, купувати йому одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у його вихованні та утриманні, однак остання цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_2 зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я сина, не дбає про його інтереси. Батько дитини невідомий, оскільки запис у свідоцтві про народження у розділі відомості про батька записаний зі слів матері згідно ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд (з урахуванням уточнених позовних вимог) позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником ОСОБА_3 та передати ОСОБА_3 їй на виховання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, у своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 . Відповідач не заперечувала, що син з 2012 року проживає з ОСОБА_1 , що йому там добре, він знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 , а вона не приймає участі у його утриманні і вихованні.

Представник третьої особи Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9, 11-13, 39). Державна реєстрація актового запису про народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 16).

Згідно довідки, яка видана Воронинцівською сільською радою Оржицького району Полтавської області, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня місяця 2012 року постійно проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває на її повному утриманні (а.с. 15).

У акті обстеження умов проживання жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який складено 14.09.2020 року зазначено, що остання проживає у власному будинку. З березня 2012 року у будинку разом з ОСОБА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 10 класу Новооржицької ЗОШ І-ІІ ст. Вищевказаний будинок обладнаний газовим опалення, водопостачання - свердловина. В середині будинку проведений ремонт кімнат, всі кімнати умебльовані. В житловому будинку створені всі необхідні умови для проживання, відпочинку та належного розвитку мешканців (а.с. 14).

Згідно повідомлення Оржицької районної державної адміністрації сім`я ОСОБА_2 із серпня 2012 року перебувала на обліку Оржицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, по причині алкогольної залежності, ухилення від виконання батьківських обов`язків, безробіття та знята з обліку у грудні 2014 року у зв`язку з відсутністю позитивної динаміки та негативність ОСОБА_2 до співпраці з працівниками Центру. У зв`язку з вищевказаним сім`я даної особи під соціальним супроводом не перебувала (а.с. 30).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає з ОСОБА_1 в одному селі і добре знає і позивача і відповідача, що змалечку вихованням та утриманням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_1 , дитина була завжди охайно та гарно вдягнута, ОСОБА_1 забезпечувала його всім необхідним для навчання та розвитку, а відповідач зовсім не цікавилася життям свого сина, дитина просто не змогла б жити в тих умовах, в яких проживає відповідач. Свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, а ОСОБА_1 багато років виховує та утримує хлопця, який забезпечений всім необхідним, ОСОБА_1 виховала дуже чемного і привітного хлопця.

У висновку про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 18.11.2020 року зазначено, що орган опіки і піклування Оржицької районної державної адміністрація вважає за можливе і доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 03.11.2020 року змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 39).

Згідно частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Слід розуміти, що поняття ухилення від виконання обов`язку і невиконання обов`язку не є тотожними. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від участі у вихованні сина, переклавши весь тягар на бабусю. Тому суд приходить до переконання, що хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, але його необхідно застосувати до відповідача, оскільки таке рішення буде в повній мірі відповідати інтересам дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, якщо поведінка відповідача зміниться щодо участі у вихованні неповнолітньої дитини, то відповідно до вимог змісту ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати й батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вирішуючи питання щодо вимог про призначення піклувальником суд виходить із наступного.

Статтею 6 СК України передбачено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, на час завершення розгляду справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення позивача піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , на даний час відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що до вирішення питання про призначення піклувальника ОСОБА_3 , його потрібно залишити на вихованні та утриманні ОСОБА_1 , в сім`ї якої тривалий час проживає дитина. Це буде відповідати найкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст.ст. 6, 151, 155, 164-166, 243 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 04057480), про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До вирішення питання про призначення піклувальника ОСОБА_3 залишити його на вихованні та утриманні ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачений нею судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя