Ухвала

від 17.11.2020 по справі 160/5351/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5351/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпро заяву Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року в адміністративній справі №340/2248/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40 Криворізької міської ради Дніпропетровської області повернуто без розгляду.

05.10.2020 року від відповідача на електронну адресу суду надійшов лист про повернення сплаченого судового збору.

На запит суду матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.10.2020 року.

Розглянувши зазначену заяву суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу , уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника .

Як видно з заяви про повернення судового збору, її від імені юридичної особи, комунальної установи - Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40 Криворізької міської ради Дніпропетровської області подано директором О.Устіновою.

Між тим, зазначена заява про повернення судового збору не містить підпису особи, яка її подала до суду від імені відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України . При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутись з заявою про повернення судового збору у визначеному законом порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай