Ухвала

від 18.11.2020 по справі 826/8303/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8303/18

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клайм Прог до Державної фіскальної служби України, управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, 03 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві) подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянта було повідомлено належним чином про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, про що свідчить розписка представника апелянта від 27 червня 2018 року (а.с. 1, зворотній бік).

Оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 12 липня 2019 року, повний текст судового рішення був складений того ж дня.

Відповідно до матеріалів справи копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 22 липня 2019 року, про що свідчить розписка представника апелянта від 22 липня 2019 року (а.с. 166, зворотній бік).

Однак, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 03 жовтня 2020 року (про що свідчить дата на штемпелі поштового конверта), тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення.

А тому відповідно до положень ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клайм Прог до Державної фіскальної служби України, управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.