Ухвала

від 19.11.2020 по справі 905/1006/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

19.11.2020 Справа № 905/1006/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп , м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства Селидіввугілля , м. Селидове, Донецька область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна , м. Київ

про знищення товару - комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою, поставленого згідно з договором поставки №Т1/16-2019 від 27.02.2019, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп , м. Київ, до Державного підприємства Селидіввугілля , м. Селидове, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна , м. Київ, про знищення товару - комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою, поставленого згідно з договором поставки №Т1/16-2019 від 27.02.2019, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 20.11.2019 (з урахуванням ухвали суду від 28.12.2019) зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності у справі №905/1006/19, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ, в особі Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Кропивницький, Кіровоградська область; матеріали справи №905/1006/19 скеровано до судової установи.

12.11.2020 до Господарського суду Донецької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в особі Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1006/19 разом з висновком №112/20-27 від 30.10.2020 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1006/19 були усунені, провадження у справі №905/1006/19 за приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.

Керуючись ч.4 ст.69, ч.5 ст.98, ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/1006/19

2. Підготовче засідання призначити на 01.12.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Викликати в судове засідання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давидченко В.В. для надання роз`яснень щодо висновку №112/20-27 від 30.10.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи к сфері інтелектуальної власності.

5. За наявності додаткових доказів/пояснень у справі, у тому числі з приводу висновку експерта №112/20-27 від 30.10.2020 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, сторонам надати такі заяви/пояснення з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова