Ухвала

від 16.11.2020 по справі 720/1632/20

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2020

Справа № 720/1632/20

Провадження:2-с/720/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Новоселиця

Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 05 жовтня 2020 року по справі за заявою комунального підприємства Новоселицька міська тепломережа , про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

встановив:

05 жовтня 2020 року Новоселицьким районним судом видано судовий наказ про справі комунального підприємства Новоселицька міська тепломережа , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ..

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування даного судового наказу посилаючись на те, що розрахунок заборгованості, доданий до заяви бухгалтером Комунального підприємства проведений не вірно, а сума заборгованості не відповідає дійсності. На його прохання в кінці грудня 2019 року бухгалтер Комунального підприємства видала йому вибірку даних про щомісячну оплату за комунальні послуги за період 2017-2019 року згідно якої за 4 місяці 2017 року та 2018-2019 роки ним не доплачено за утримання будинку 247 грн. 77 коп.. За 2020 рік згідно квитанцій - за утримання будинку ним сплачено164 грн. та не доплачено 304 грн. 25 коп.. В самій заяві про видачу судового наказу не вірно вказано адреса його проживання. Проживає він і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в приватному будинку, а не за адресою АДРЕСА_2 .

Договір про надання послуг з утримання будівель і споруд та прибудинкової території за номером 648 ним не підписаний підпис підроблена. Комунальне підприємство на протязі багатьох років не надавало належним чином послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Жильців будинку до лютого 2020 року з кошторисами витрат на утримання будинку не знайомили.

В заяві Комунального підприємства прохання видати судовий наказ про стягнення боргу по оплаті за спожиті послуги, а насправді заборгованість виникла за послуги, які не надавалися . Перевірка вентиляційних каналів в його квартирі взагалі не проводилась. Про це можуть свідчити підроблені підписи в відомостях, або відсутність його квартири в списках на перевірку.

Комунальне підприємство не надало підтверджуючих документів, про одержання ним послуг по утриманню будинку, а саме перевірки вентиляційних каналів та внутрішньо будинкової системи водопостачання та водовідведення. Фіктивний договір за номером 648, з яким його не ознайомили і рішення виконавчого комітету Новоселицької міської ради, про затвердження тарифів з утримання будинків споруд та прибудинкових територій для КП Новоселицька тепломережа не є свідченням того, що такі послуги надавалися Комунальним підприємством

Нe ознайомлено жителів будинку і з договором надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 15 лютого 2019року, укладеним між Комунальним підприємством і міською радою. По данний час Комунальним підприємством не укладено договір з жителями будинку згідно нового закону по житлово-комунальне послуги. Домоуправ не провів збори з жильцями будинку і не пояснив про зміни.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для її повернення, не вбачається.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року, що підтверджується його особистим підписом у поштовому повідомленні №6030002582250.

Із заявою про скасування судового наказу він звернувся до суду 23 жовтня 2020 року, однак ухвалою Новоселицького районного суд Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №720/1632/20 від 05 жовтня 2020 року за заявою Комунального підприємства Новоселицька міська тепломережа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки не сплачений судовий збір.

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Строк на звернення до суду заявником не порушений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 158 , 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 05 жовтня 2020 року по справі за заявою комунального підприємства Новоселицька міська тепломережа , про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Новоселицьким районним судом Чернівецької області 05 жовтня 2020 року по справі №720/1632/20 (провадження №2-н/720/113/20) за заявою комунального підприємства Новоселицька міська тепломережа , про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.