Ухвала

від 19.11.2020 по справі 911/1637/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1637/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв)

до Дочірнього підприємства «Аромат» (м. Київ)

про припинення права власності на нерухоме майно

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1637/20 за позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради до Дочірнього підприємства «Аромат» про припинення права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 06.10.2020 Господарський суд Київської області призначив у справі №911/1637/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинив провадження у справі №911/1637/20 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

17.11.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 26257/26258/20-42 від 10.11.2020 про погодження строку експертизи - понад 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних та оціночно-будівельних видів досліджень різної категорії складності.

Також, суду направлена копія рахунку № 2681 від 09.11.2020 на оплату експертизи № 26257/26258/20-42 у розмірі 13 075, 20 грн. Відповідачу направлено оригінал відповідного рахунку на оплату експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою процесуальної економії часу при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне розглянути відповідне клопотання КНДІСЕ без виклику учасників справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд зазначає, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, далі - Інструкція), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Так, відповідно до підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції унормовано, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що з метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

З огляду на викладене та враховуючи, що суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику сторін для розгляду клопотання директора КНДІСЕ від 10.01.2020 вих. № 26257/26258/20-42, суд вважає за необхідне його задовольнити та погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової експертизи у справі № 911/1637/20 у строк понад 90 календарних днів.

Крім того, суд наголошує Дочірньому підприємству «Аромат» на необхідності здійснити оплату судової будівельно-технічної експертизи відповідно до рахунку, який надіслано платнику КНДІСЕ згідно листа від 10.11.2020 № 26257/26258/20-42.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 98, 99, 100 , 103, 169 , 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 26257/26258/20-42 від 10.11.2020 про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.10.2020 у справі № 911/1637/20, понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/ .

Суддя В.М. Антонова