Ухвала

від 17.11.2020 по справі 922/2615/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2020 р. cправа № 922/2615/20

За позовом: Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до відповідача 1: Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект", м. Харків,

до відповідача 2: Державного реєстратора Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Сурін Олексія Юрійовича, Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Уличне,

до відповідача 3: Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишина Назар-Павло Андрійовича, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Жирівка,

про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, рішення про закриття розділу,

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Ю.-М. В. Пришляк

Представники:

Прокурор: Г. В. Лука (наказ № 1954к від 13.10.2020),

Позивач: І. О. Жуган - представник (довіреність № 443 від 27.12.2019),

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: не з`явився.

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Державного підприємства "Державний проектно - вишукувальний та науково - дослідний інститут "Укренергомережпроект", відповідача 2 Державного реєстратора Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Сурін Олексія Юрійовича, відповідача 3 Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишина Назар-Павло Андрійовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, рішення про закриття розділу.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 03.09.2020 вказану справу передав за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

24.09.2020 проведено автоматизований розподіл, головуючою суддею по справі визначено І. Б. Козак.

Ухвалою від 29.09.2020 Господарський суд Львівської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.10.2020 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався на 17.11.2020.

У судове засідання 17.11.2020 прокурор з`явився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив (вх. № 32886/20 від 16.11.2020), та заяву про зміну предмета позову (вх. № 2943/20 від 16.11.2020).

Представник позивача у судове засідання 17.11.2020 з`явився.

Представники відповідачів 1, 2 та 3 у судове засідання 17.11.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора про зміну предмета позову, суд повідомляє таке.

Згадана заява мотивована тим, що у п. 4 прохальної частини позовної заяви допущено описку у назві об`єкта: зазначено нежитлову будівлю замість житлового будинку (гуртожитку). Таким чином, правильним є таке формулювання вимоги: Скасувати рішення державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича № 51384266 від 28.02.2020, на підставі якого зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна 204288646101, а саме - житловий будинок (гуртожиток) літ. А-3 , загальною площею 1175,3 кв. м., розташований за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1б, за Державним підприємством Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут Укренергомережпроект (номер запису 35720270 від 28.02.2020).

За приписами ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви прокурора про зміну предмета позову, та ухвалив задовольнити вказану заяву, і подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183 , ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 24.11.20 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників справи невідкладно надіслати до суду та іншим сторонам свої письмові пояснення.

Суддя І.Б. Козак