Ухвала

від 19.11.2020 по справі 916/3286/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3286/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д .,

розглянувши матеріали вх. № 3400/20

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26302595, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, e-mail: dks@omr.odessa.ua/

до відповідача: приватного підприємства Гном /ЄДРПОУ 20984049, адреса - 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 116/

про розірвання договору оренди, стягнення та виселення

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3400/20/ до приватного підприємства Гном , в якій просить:

- розірвати договір оренди № 42/83 від 24.02.2004 року, у новій редакції від 29.04.2010 року, який укладено між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та приватним підприємством Гном ;

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 53 342,25 грн. та пеню у розмірі 2 737,31 грн.;

- виселити відповідача з нежитлового приміщення першого поверху № 502, загальною площею 57,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 116, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем істотних умов договору щодо сплати орендної плати.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 625, 762, 783, 785 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 291 ГК України, Закону України Про оренду державного та комунального майна , Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань , Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 30 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 6 306,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3286/20.

2 . Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3 . Підготовче засідання призначити на "16" грудня 2020 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.12.2020 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.12.2020 року.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6 . Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 19.11.2020 року.

Ухвала набрала чинності 19.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко