Рішення

від 17.11.2020 по справі 923/744/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Херсон Справа № 923/744/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" (67665, Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська, 8 км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, код ЄДРПОУ 36554552)

до Фермерського господарства "Дніпро" (74530, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, 22, код ЄДРПОУ 21305689)

про стягнення 1 499 665 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Дніпро" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути заборгованість за договором поставки № 195/8 від 24.10.2018, яка складається з 1258203 грн. 76 коп. основного боргу, 193489 грн. 31 коп. пені, 20325 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 27646 грн. 72 коп. відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.08.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 21.10.2020.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали від 25.08.2020, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Від позивача до суду не надходили заяви або клопотання щодо судового засідання 21.10.2020.

07.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення його копії на адресу позивача. Ухвалою від 21.10.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.11.2020.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. При ухвалені рішення просить покласти на нього судові витрати у розмірі 50% для зменшення на відповідача фінансового навантаження.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

24.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРООПТИМА (Позивач) та Фермерським господарством ДНІПРО (Відповідач) був укладений Договір поставки товару №195/8, відповідно до якого Позивач зобов`язується у строки, передбачені Договором, поставити та передати у власність відповідачу Товар, який визначається у специфікаціях, згідно п 2.1 Договору, а відповідач зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість, з урахуванням індексації вартості Товару та інших умов, передбачених Договором.

У відповідності до Договору, позивач передав у власність товар відповідачу, який зазначений у специфікаціях на товар:

№1 від 24.10.2018 на суму 1 208 775,84 грн.;

№2 від 31.01.2019 на суму 416 325,60 грн.

Загалом Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 625 101,44 грн.

Відповідно до умов специфікацій №1, відповідач повинен був оплатити першу частину вартості товару у розмірі 241 755,17 грн. на умовах передоплати. Другу частину вартості товару у розмірі 120 877,58 грн. Відповідач повинен був оплатити у строк до 30.04.2019 . Третю частину вартості товару у розмірі 846 143,09 грн. відповідач повинен був оплатити у строк до 30.09.2019.

Відповідно до умов специфікацій №2, відповідач повинен був оплатити першу частину вартості товару у розмірі 124 897,68 грн. у строк до 15.02.2019, другу частину вартості товару у розмірі 291 427,92 грн. Відповідач повинен був оплатити до 30.10.2019.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання та оплатив наступні суми у наступні дати:

1. 242 000,00 грн. відповідач оплатив 25.10.2018;

2.124 897,68 грн. відповідач оплатив 11.02.2019.

Загалом відповідач оплатив позивачу 366 897,68 грн.

Заборгованість відповідача позивачу становить 1625101,44 грн. - 366897,68 грн. = 1 258 203,76 грн.

Факти передачі товару від позивача відповідачу підтверджуються наступними видатковими накладними:

1.Видаткова накладна №618 від 16.11.2018 на суму 541 986,28 грн.;

2.Видаткова накладна №20 від 31.01.2019 на суму 416 325,60 грн.;

3.Видаткова накладна №632 від 07.12.2018 на суму 330 172,33 грн.;

4.Видаткова накладна №636 від 19.12.2018 на суму 336 617,23 грн.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що у випадку порушення термінів оплати товару, відповідач сплачує позивачеві проценти у розмірі 21,00% річних (з розрахунку 365дн/рік) або 0,0575% в день від суми простроченої заборгованості щодо виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 55 ГКУ, відповідач являється суб`єктом господарювання, тобто є зареєстрованою у встановленому порядку юридичною особою, що підтверджується відповідними положеннями Договору та копією документів, що додаються до позову.

Підставами виникнення господарських зобов`язань, згідно статті 174 ГК України, зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 7 статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є таке правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зазначена норма кореспондує приписам вищезазначеної статті 193 ГК України.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін), якщо ж строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статей 691, 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою в договорі купівлі-продажу, а також учинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено іншого строку оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк своїх обов`язків по оплаті поставленого товару не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому у відповідності до ст. 610 ЦК України його дії є порушенням договірних зобов`язань і вони вважаються такими, що прострочили їх виконання у відповідності до статті 612 ЦК України. Відповідно, наявні підстави для застосування до Відповідача встановленої законом та (або) Договором відповідальності.

Згідно із частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Договором встановлені інші розміри процентів.

Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора. Їхня суть полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та знеціненні грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Позивач нарахував пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 193 489,31 грн., інфляційні збитки становлять 20325,73 грн., відсотки за користування грошовими коштами становлять 27 646,72 грн.

З огляду на встановлені факти, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги доведені позивачем у повному обсязі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача у розмірі 50% у сумі 11247 грн. 50 коп.

Щодо решти суми судового збору (11247 грн. 49 коп.), то слід керуватися нормами ст.130 ГПК України.

Відповідно до ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу із держбюджету 50% судового збору, сплаченому при подані позову.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Дніпро" (74530, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, 22, код ЄДРПОУ 21305689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" (67665, Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська, 8 км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, код ЄДРПОУ 36554552) 1258203 грн. 76 коп. основного боргу, 193489 грн. 31 коп. пені, 20325 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 27646 грн. 72 коп. відсотків за користування грошовими коштами та 11247 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 19.11.2020

Суддя Л.М. Немченко