Ухвала
від 18.11.2020 по справі 456/984/20
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/984/20 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.

Провадження № 22-ц/811/2809/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року у справі за позовом Кооперативного об`єднання сількогосподарських обслуговуючих кооперативів Рівноправність до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 у користь кооперативного об`єднання сількогосподарських обслуговуючих кооперативів Рівноправність заборгованість у розмірі 80015 (вісімдесять тисяч п`ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 у користь кооперативного об`єднання сількогосподарських обслуговуючих кооперативів Рівноправність 2102 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 22.09.2020 апеляційну скаргу (а.с. 41, конверт), просить поновити строк на апеляційне оскарження оскільки у зв`язку з запровадженням карантину на території України, оскаржуване рішення зміг отримати лише 17.09.2020.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

13.11.2020 на виконання вимог ухвали апелянт ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що копію оскаржуваного рішення позивач отримала 17.09.2020, що підтверджується його ж розпискою, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 22.09.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити йому право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 рок .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.11.2020
Оприлюднено20.11.2020
Номер документу92974504
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/984/20

Постанова від 02.03.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Рішення від 09.06.2020

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Рішення від 09.06.2020

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні