Ухвала

від 20.11.2020 по справі 154/1335/20

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія.

154/1335/20

1-кс/154/894/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісудді Володимир-Волинськогоміського судуВолинської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальнепровадження прообвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185 КК України (номер справи 154/1335/20, номер провадження 1-кп/154/224/20).

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід головуючому по справі - судді ОСОБА_6 .

В обґрунтування своєї заяви про відвід посилається на те, що даний суддя є упередженим щодо нього, відмовив йому у відкладенні розгляду справи через незадовільний стан здоров`я, а після засідання прямо повідомив що призначить йому максимальне покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та захисника, які заяву про відвід підтримали, з`ясувавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід судді у зв`язку з їх безпідставністю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Ст.75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого, викладені у заяві про відвід про те, що суддя ОСОБА_6 має особисту упередженість відносно нього чи необ`єктивність при прийнятті рішень, не підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, відсутні докази про те, що суддя по закінченню судового засідання та після припинення фіксації процесу, повернувся до зали судових засідань та висловився про те що призначить обвинуваченому максимальне покарання.

Інші його доводи обвинуваченого та його незгода з прийнятими процесуальними рішеннями не є підставами для відводу судді.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,80,81КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1