Ухвала

від 17.11.2020 по справі 208/6275/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/6275/20

№ провадження 1-кс/208/1965/20

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннямслідчого СВКам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з із вищезазначеним клопотанням, просив надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12020040160001296 від 10.09.2020 р. у відділенні відокремленого підрозділу № 13 повного товариства «Найкращий Ломбард`Богдан Ю.М. і Компанія» (ЄДРПОУ 40759754), який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, пр. Василя Стуса,буд.37/16(вбудоване приміщення 46,47,48), яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Лов ушко ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою відшукання за даною адресою холодильника «ATLANT MXM -****71362835-90, який є предметом злочину і є об`єктом протиправних дій та набутий злочинним протиправним шляхом та оригінали фінансових договорів (закладні) укладені з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та мотивував його тим, що в провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12020040160001296 від 10.09.2020 р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Пояснив , що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала показання, що в неї в період часу з травня 2020 р. по 10.09.2020 р. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до квартири звідки викрала майно належне потерпілій, а саме: холодильник «ATLANT MXM -****71362835-90, пральну машинку, телевізор, металеву батарею та документи на квартиру. 10 серпня 2020 р. до ПТ «НАЙКРАЩИЙ ЛОМБАРД» Богдан Ю.М. і компанія», було закладено громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2020 р. ззаначене кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040160001296, з правової кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

01.10.2020 р. отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, яку було оголошено у відділенні ломбарду, однак було отримано відповідь, що даний холодильник реалізовано.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте урезультаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

П. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання слідчого за погодженням з прокурором або прокурора про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Ст. 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання слідчим не доведено та наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, що було б підтверджено доказами отриманими в порядку визначеному КПК України, а тому клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 234 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвілна проведенняобшуку в межах кримінального провадження №12020040160001296 від 10.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1