Рішення

від 13.11.2020 по справі 299/2576/20

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

---

Справа № 299/2576/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; третя особа - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2020р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 1,18 га в межах Підвиноградівської сільської ради та земельна ділянка площею 0,35 га в межах Матіївської сільської ради.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я матері. По справі існують інші спадкоємці, а саме: донька та чоловік померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідачі до суду не з`явилася, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 23.01.2020 року виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №5 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2 земельні ділянки, а саме:

- земельна ділянка розташована за межами населеного пункту Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, площею 1,18 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2121284400:04:001:0056 (а.с.10). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Закарпатській області станом 01.01.2020 року, вартість ріллі становить 27 268 грн. за гектар (а.с.14). враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 32 176,24 грн.;

- земельна ділянка розташована за межами населеного пункту Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, контур № НОМЕР_1 (ділянка № НОМЕР_2 ), площею 0,35 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2121282500:01:001:0325 (а.с.11). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Закарпатській області станом 01.01.2020 року, вартість ріллі становить 27 268 грн. за гектар (а.с.14). враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 9 543,80 грн.;

Перша земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №752981, виданого 20.04.2012 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №160 від 06.04.2012 року (а.с.10). А згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2014 року (а.с.11) друга земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 24995401, виданого 31.07.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ Романік Н.Є.

Оригінали вищевказаних правовстановлюючих документів на землю, зі слів позивача, втрачені.

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 26.08.2020 року №204/01-16 (а.с.20).

По справі існують інші спадкоємці, а саме донька та чоловік померлої - ОСОБА_2 (а.с.7) та ОСОБА_3 (а.с.8), відповідно, які не заперечують проти визнання права власності за позивачем.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.1975 року (а.с.6), де останній записаний сином ОСОБА_4 .

Зважаючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , фактично прийняв спадщину, оскільки продовжував користуватись спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини у встановлені законодавством строки, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 отримав у власність вищевказані земельні ділянки, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті матері, позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавця, ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своїх матері, ОСОБА_4 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на дві вищезазначені земельні ділянки, оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельні ділянки не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державних актів встановленого зразку, бо останні були втрачені.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку розташовану за межами населених пунктів Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, площею 1,18 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2121284400:04:001:0056, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №752981, виданого 20.04.2012 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №160 від 06.04.2012 рок;

- земельну ділянку розташовану за межами населених пунктів Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, контур № НОМЕР_1 (ділянка № НОМЕР_2 ), площею 0,35 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2121282500:01:001:0325, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 24995401, виданого 31.07.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ Романік Н.Є.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 840 грн. 80 коп. судового збору покласти на ОСОБА_4 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба