Рішення

від 18.11.2020 по справі 334/5087/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 18.11.2020

Справа № 334/5087/20

Провадження № 2/334/3367/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена 53 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за внесками по утриманню будинку та прибудинкової території,

встановив:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена 53 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за внесками по утриманню будинку та прибудинкової території, вказавши в заяві, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та є співвласниками багатоквартирного будинку в якому створене Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена 53 , яке здійснює утримання та обслуговування будинку.

Станом на 01 вересня 2020 року відповідачі мають заборгованість зі сплати внесків, що спрямовуються на управління та утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 10599,85грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені судові витрати, у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 2101грн..

Представник позивача надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відповідачі відзиву на позов не подали, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.15 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання та виконувати рішення статутних органів, прийнятих у межах їхніх повноважень.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2 є балансоутримувачем та здійснює утримання та обслуговування будинку.

Протоколом № 01/04-18 від 22 квітня 2018 року загальними зборами Об`єднання затверджений розмір внесків, що спрямовується на управління та утримання будинку та прибудинкової територій, з розрахунку на 1 кв. метр загальної площі квартири чи нежитлового приміщення, що належить власнику в розмірі 5грн., починаючи з 01.05.2018року (а.с.8)

Протоколом № 01/04-19 від 20 квітня 2019 року загальними зборами Об`єднання був затверджений розмір внесків, що спрямовується на управління та утримання будинку прибудинкової територій, з розрахунку на 1 кв. метр загальної площі квартири чи нежитлового приміщення, що належить власнику в розмірі 5,50грн., починаючи з 01.05.2019року (а.с.9)

Відповідно до довідки про нарахування та сплату по внескам з 01.04.2018 року по 01.09.2020року заборгованість власників квартири АДРЕСА_1 перед ОСББ Зелена 53 станом на 01 вересня 2020 року становить 10599,85грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, і підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, судові витрати про сплаті судового збору в сумі 2102грн.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНКПО НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНКПО НОМЕР_4 ), які зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_3 на користь ОСББ Зелена 53 (Ідентифікаційний код юридичної особи 42050829, р/р НОМЕР_5 ) заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 10599,85грн.(десять тисяч п`ятсот дев`яноста дев`ять гривень 85коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНКПО НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНКПО НОМЕР_4 ), які зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_3 на користь ОСББ Зелена 53 (Ідентифікаційний код юридичної особи 42050829, р/р НОМЕР_5 )судовий збір по 525,50грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень 50коп.), з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.