Рішення

від 13.11.2020 по справі 160/9790/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Справа № 160/9790/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Хібікі" про стягнення заборгованості в розмірі 7 125,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Хібікі", в якому позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з Приватного підприємства ХІБІКІ , код ЄДРПОУ 41723556, у сумі 7 125,40 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПП "Хібікі" не сплатило у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 6713,65 грн. та по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі у сумі 411,75 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

18.09.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив (вх. № 58682/20), в якому він зазначає, що позов не визнає та вказує, що згідно податкової декларації на додану вартість № 9244693591 від 19.10.2019 сума податкового забов`язання склала 36 592,00 грн. Термін сплати податку 30.10.2019р. Сума грошового забов`язання зменшена за рахунок переплати на особовому рахунку відповідача у сумі 27504,00 грн. та сплати до бюджету у сумі 9100,00 грн. за платіжним дорученням №317 від 30.10.2019р. Таким чином, забов`язання по податку на додану вартість відсутнє і станом на 18.09.2020 р. переплата по ПДВ складає 33 768,00 грн. Податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі на підставі декларації акцизного податку №9215223176 від 19.09.2019р. складає 411,75 грн. Борг сплачено в повному обсязі 18.09.2020р. згідно квитанції №0.0.1840225428.1. Просив скасувати нарахований борг у сумі 7125,40 грн. з відповідача.

13.11.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області не погоджується з відзивом ПП ХІБІКІ на позовну заяву, оскільки станом на 12.11.2020 сума податкового боргу відповідача з моменту звернення до суду з позовною заяво збільшилась та складає 12 359,04 грн., у тому числі по податку на додану вартість у сумі 9 682,73 грн. та по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі - в сумі 2 676,31 грн.

Також, позивачем звернуто увагу на те, що ані квитанція № 0.0.1840225428.1 від 18.09.2020 р. про сплату акцизного податку, ані платіжне доручення № 317 від 30.10.2019 р. у сумі 9100,00 грн., на які посилається відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, не відображені в картці особового рахунку ПП ХІБІКІ . Таким чином, сума позовних вимог, що є предметом розгляду у справі №160/9790/20, відповідачем не сплачена, а, отже, підлягає стягненню в порядку, передбаченому п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство ХІБІКІ , код ЄДРПОУ 41723556, знаходиться на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області та має податковий борг у загальному розмірі - 7125,40 грн.

Станом на 18.08.2020 року відповідно до інтегрованих карток платника податків відповідача, обліковується податковий борг на загальну суму 7125,40 грн., в т.ч.:

- податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9244693591 від 19.10.2019 у сумі 36 592,00 грн. (термін сплати 30.10.2019). Сума грошового зобов`язання зменшена за рахунок переплати на особовому рахунку підприємства у сумі 29 878,35 грн. та складає 6 713,65 грн.;

- податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі на підставі декларації акцизного податку №9215223176 від 19.09.2019 у сумі 6 599,00 грн. (термін сплати 30.09.2019). Сума грошового зобов`язання зменшена за рахунок переплати на особовому рахунку підприємства у сумі 6187,25 грн. та складає 411,75 грн.

Дані з опису операцій нарахування, сплати, недоїмки за відповідний період наведено в картці особового рахунку платника податків-боржника, долученій до матеріалів справи.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов`язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стянення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового оргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу, у зв`язку з несплатою ПП ХІБІКІ до бюджету сум податкового боргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в автоматичному режимі сформовано податкову вимогу від 13.11.2019 №129181-51 на суму податкового боргу 7125,40 грн. Податкова вимога направлена засобами поштового зв`язку за юридичною адресою відповідача та 03.12.2019 повернута на адресу позивача за закінченням терміну зберігання .

Згідно п. 42.2 ст. 42 ПКУ, документи вважаються належним чином вручені, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Під час розгляду справи судом встановлено та підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи витягами з інтегрованих карток платника податків по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі з 30.09.2019 року по 01.10.2020 року та з інтегрованих карток платника податків по податку на додану вартість за період з 24.01.2019 року по 01.11.2020 року, що станом на 12.11.2020 року сума податкового боргу з моменту звернення до суду з позовною заявою збільшилась та складає 12 359,04 грн., у тому числі по податку на додану вартість у сумі 9 682,73 грн. та по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі - в сумі 2 676,31 грн.

Також, судом з матеріалів справи встановлено, що квитанція № 0.0.1840225428.1 від 18.09.2020 р. про сплату акцизного податку та платіжне доручення № 317 від 30.10.2019 р. у сумі 9100,00 грн., на які посилається відповідач у своєму відзиві на позовну заяву та зазначає про погашення боргу, не відображені в картці особового рахунку ПП ХІБІКІ .

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п.20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Крім того, суд не бере до уваги обставини, на які посилається відповідач, як на підстави для відмови в задоволенні позову, оскільки вони не знайшли свого підтвердження доказами, наявними у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у загальному розмірі 7 125,40 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 139, 257, 258, 246, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Хібікі" про стягнення заборгованості в розмірі 7 125,40 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Хібікі" (код ЄДРПОУ 41723556), на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 7 125,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник