Рішення

від 20.11.2020 по справі 400/2190/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 р. справа № 400/2190/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у спрощеному позовному провадженні, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаприватного підприємства "Бакараа", вул. Жданова, 3, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

простягнення податкового боргу в сумі 11 211,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства "Бакараа" (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг у сумі 11 211,10 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду відзив не надходив, копія вищезазначеної ухвали, яку суд направив відповідачу за адресою, зазначеною в позові та яка співпадає з адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримана ним 25.06.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 262 КАС України без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2018 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 00030064005, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 1 020,0 грн. (а. с. 15).

05.10.2018 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 00092744005, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 5 100,0 грн. (а. с. 19). Рішення отримане відповідачем (а. с. 20).

23.11.2018 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 00109254005, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 1 020,0 грн. (а. с. 22), яке отримане відповідачем (а. с. 24).

19.11.2018 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 00103754005, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 1 020,0 грн. (а. с. 26 зворотній бік).

20.02.2019 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 00012174005, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 3 060,0 грн. (а. с. 30 зворотній бік). Рішення отримане відповідачем 26.02.2019 року (а. с. 32).

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів складає 11 211,10 грн. (а. с. 6).

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу направлена податкова вимога № 1149-54 від 06.11.2018 року на суму податкового боргу в розмірі 6 111,10 грн. (а. с. 33).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пп. 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів погашення заборгованості чи оскарження податкових повідомлень-рішень станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 43144729) до приватного підприємства "Бакараа" (вул. Жданова, 3, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, ЄДРПОУ 40328268), задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках приватного підприємства "Бакараа" (вул. Жданова, 3, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, ЄДРПОУ 40328268) податковий борг в сумі 11 211,10 грн. (одинадцять тисяч двісті одинадцять гривень десять копійок).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз