Ухвала

від 20.11.2020 по справі 400/2654/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

20 листопада 2020 р. р. справа № 400/2654/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

дотовариства з обмеженою відповідальністю "НИК-СТРОЙ", набережна Гімназійна, 24, м. Харків, 61010

простягнення податкового боргу в сумі 941 475,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НИК-СТРОЙ" (надалі - відповідач або ТОВ "НИК-СТРОЙ"), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 941 475,59 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Під час розгляду даної справи суд встановив таке.

ТОВ "НИК-СТРОЙ" зареєстроване як юридична особа, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис 21.062013 року № 15221020000023604 та перебувало на податковому обліку в Головному управління ДПС у Миколаївській області.

Позивачем до матеріалів справи надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2020 року, в якому місцезнаходження ТОВ "НИК-СТРОЙ" зазначено: вул. Флотська, 123, м. Миколаїв, 54025.

Разом з цим, як встановлено судом, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.11.2020 року вказано місцезнаходження відповідача: 61010, Харківська область, м. Харків, набережна Гімназійна, будинок 24 (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result).

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач змінив назву на товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДБУДМАЙСТЕР".

Частиною 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У суб`єкта владних повноважень відсутнє право вибору територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду (за місцезнаходженням відповідача).

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою ( ч. 6 ст. 29 КАС України).

Враховуючи викладене, дана справа має бути передана на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 29, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу № 400/2654/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НИК-СТРОЙ" про стягнення податкового боргу в сумі 941 475,59 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "НИК-СТРОЙ", на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз