Ухвала

від 20.11.2020 по справі 814/3450/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2020 р. № 814/3450/15 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

до відповідача:Державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)", с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022

про:стягнення заборгованості в сумі 20227,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з Державного підприємства Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93) заборгованість в сумі 20227,22 грн.

На виконання вказаного судового рішення 11.11.2015 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою від 11.05.2017 замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області - на його правонаступника - Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду Миколаївської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 11.11.2015 року по справі № 814/3450/15.

Ухвалою від 09.08.2019 замінено стягувача - Баштанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області у виконавчому провадженні № 58827500 з виконання виконавчого листа, виданого 11.11.2015 року по справі № 814/3450/15.

11.11.2020 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» про розстрочення виконання судового рішення, в якій відповідач (боржник) просить розстрочити виконання рішення по справі щодо стягнення боргу в сумі 19286,34 грн. рівними частинами щомісяця до повного погашення заборгованості строком на 9 років без нарахування пені та штрафних фінансових санкцій.

Заява обгрунтована складним матеріальним станом відповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ч. 5 ст. 378 КАС України встановлено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Постанову по справі № 814/3450/15 прийнято судом 06.10.2015.

З заявою про розстрочення виконання рішення суду відповідач звернувся 11.11.2020 року та просить розстрочити виконання постанови по справі № 814/3450/15 на 9 років, що прямо суперечить ч. 5 ст. 379 КАС України, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 814/3450/15 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко