Ухвала

від 18.11.2020 по справі 544/1100/20

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1100/20

2-с/544/8/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу №544/1100/20 від 14.09.2020, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу №544/1100/20 від 14.09.2020, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області. Однією з вимог заявник ставить питання про поновлення строку подання заяви про скасування даного судового наказу. Своє клопотання обґрунтував тим, що судовий наказ він не отримував взагалі, а дізнався про нього в Пирятинському районному відділі державної виконавчої служби після неотримання зарплатні через арешт його банківських рахунків. За таких обставин він пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поновлення строку розглянуто судом у порядку ч.3 ст.127 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав .

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до положень статей 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частинами 1-6 статті 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом встановлено наступне.

14 вересня 2020 року по цивільній справі №544/1100/20 за заявою ОКВПТГ Лубнитеплоенерго видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ Лубнитеплоенерго заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 9800,74грн.

З матеріалів цивільної справи №544/1100/20 (провадження №2-н/544/186/2020) вбачається, що копію судового наказу боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не отримано. Судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу і додатками, направлений на адресу реєстрації боржників, отриманий не боржниками, а сусідом, про що зазначено у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.19), що відповідно до положень ч.4 ст.169, ст.272 ЦПК України не являється належним врученням та отриманням боржником судового рішення.

Отже, оцінюючи причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає їх поважними, оскільки копію судового наказу боржником не отримано.

Враховуючи, що причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу є поважними, тому вбачаються всі підстави для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання заявника про поновлення строку слід задовольнити.

Керуючись ст.122-125, 260, 261, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу №544/1100/20 від 14.09.2020, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу №544/646/16 від 10.06.2016, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна