Ухвала

від 20.11.2020 по справі 757/42796/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/42796/20-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15136/2020

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Вербицького Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Вербицького Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року у складі судді Соколова О.М.,

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві, ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Ваше Авто , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Метелиця Олександр Олександрович про визнання договорів недійсними, скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

В якості забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки LEXUS, модель RX 350, тип кузову-універсал-В, 2010 року випуску, колір - чорний, об`єм двигуна - 3456, номер кузову - НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 із забороною його відчуження.

В решті вимог заяви відмовлено.

04 листопада 2020 року на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Вербицьким Я.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав в приміщенні суду 26 жовтня 2020 року (а.с. 39), а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Вербицького Я.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Вербицького Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Вербицькому Ярославу Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вербицького Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: