Ухвала

від 20.11.2020 по справі 908/522/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.11.2020 року м. Дніпро Справа № 908/522/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач) перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020р. (повний текст складено 19.10.2020р.)

у справі № 908/522/20 (суддя - Корсун В.Л., м. Запоріжжя)

за позовом ОСОБА_1 , м. Мелітополь, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера", с. Покровське, Токмацький район, Запорізька область

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Неп Плюс", м. Мелітополь, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Токмак, Запорізька область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020р. позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера" забезпечити Приватному акціонерному товариству "Аудиторська фірма "Неп Плюс" можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера"за 2018-2019 звітні роки на замовлення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Тера" ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили шляхом надання Приватному підприємству "Аудиторська фірма "Неп Плюс" завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі про надання аудиторських послуг № 10 від 14.10.2020р. обсягу аудиторських послуг та доступу до всієї іншої інформації та документів, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера" за 2018-2019 звітні роки. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера" надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера" ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів згідно з переліком. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера" на користь ОСОБА_1 4 204,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020р., провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання ТОВ "Агрофірма Тера" надати учаснику ТОВ "Агрофірма Тера" ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів за зазначеним позивачем в заяві про зміну позовних вимог від 30.03.2020р. переліком - закрити, в іншій частині позовних вимог - відмовити у зв`язку з їх недоведеністю, судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 6 306,00 грн., (4 204,00 грн. (дві вимоги немайнового характеру) х 150 %).

Однак, скаржником відповідно до платіжного доручення № 255 від 04.11.2020р. сплачено судовий збір в розмірі 3 153,00 грн., що є меншим від суми, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази доплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко