Ухвала
від 17.11.2020 по справі 902/929/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 листопада 2020 р. Справа № 902/929/20

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Вознюк К.В.,

представника заявника - Турченко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТІ КОМ" (вул. Кудрявська, буд. 5, офіс 1, м. Київ, код 42991133)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІСТОР" (вул. Батозька, буд. 2, м.Вінниця, 21001, код 41831312)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТІ КОМ" № б/н від б/д (вх. № 886/20 від 22.09.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІСТОР".

Ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 07.10.2020.

07.10.2020 суд своєю ухвалою відклав підготовче засідання на 22.10.2020.

22.10.2020 підготовче засідання у справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.

За таких обставин, суд ухвалою від 26.10.2020 відклав підготовче засідання у справі на 05.11.2020.

Ухвалою від 05.11.2020 підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

В судове засідання 17.11.2020 з`явився представник заявника.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвали суду надіслані на адресу боржника - вул. Батозька, 2, м. Вінниця, 21001, повернуті до суду органом поштового зв`язку з відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Натомість, судом встановлено, що 19.10.2020 року від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому вказано про існування на даний час заборгованості в розмірі 33 000,00 грн. за договором поставки від 20.05.2019 року; заборгованість не сплачена у зв`язку з тим, що підприємство не здійснює діяльності та знаходиться в скрутному становищі; також зазначено, що підприємство немає відкритих банківських рахунків, в тому числі рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах та підприємство не здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею; підприємство немає дебіторської заборгованості та заборгованості з заробітної плати; підприємство немає у власності нерухомого майна та автотранспорту.

В ході розгляду справи представник ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДЕНІСТОР". Також, підтримав подане раніше клопотання про призначення розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Карпенка А.А.

Так, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована тим, що в ході своєї діяльності заявником 20.05.2019 року було укладено з боржником договір постачання товару, за умовами якого Постачальник бере на себе зобов`язання надати та здійснити постачання продукції Покупцю, а Покупець - прийняти продукцію і оплатити Постачальнику її вартість в строки та порядку, передбаченому цим договором.

Предметом договору є наступний товар: знищувач документів з можливістю знищення пластикових карток та СD-дисків Agent 350.2 S(4,0), технічна характеристика: виробник : Agent, тип різання: продольна, рівень секретності: Р-2, об`єм корзини - 110 літрів., кількість - 1 шт, вартість 33 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору, Покупець здійснює оплату продукції Постачальнику не пізніше п`яти днів після отримання продукції на його банківський рахунок.

Покупець проводить приймання отриманої від Постачальника продукції за кількістю і якістю протягом дня (п. 5.1. договору).

Постачальник передав відповідний товар за договором боржнику, про що сторонами зазначено у додатку до договору № 1 від 20.05.2019 року.

В порушення умов договору, боржником не було здійснено сплату за договором постачання продукції від 20.05.2019 року в повному обсязі.

Сторонами 10.08.2020 року складено акт звірки взаємних рахунків за договором постачання від 20.05.2019 року, яким підтверджено заборгованість боржника перед кредитором в сумі 33 000 грн.

Рішенням учасників ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" від 14.08.2020 року було вирішено звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 34 КУ з процедур банкрутства та вирішено здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДЕНІСТОР".

В підтвердження викладених в заяві обставин заявником додано відповідні письмові докази.

Поряд з цим, як зазначено раніше, боржник у відзиві на заяву підтвердив наявність заборгованості в розмірі 33 000,00 грн.

Заслухавши пояснення представника кредитора, оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписи ст. 1 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 39 КУ з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що зазначена вище заборгованість ТОВ "ДЕНІСТОР" перед ТОВ "ЛАЙТІ КОМ", боржником не погашена та не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" в сумі 33 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Так, 24.09.2020 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих від 25.09.2020 року, арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України є: Глеваський В.В., Мацьоцький О.І., Хомич Р.В.

02.10.2020 року до суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява-згода на участь у даній справі.

05.10.2020 року до суду від арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Мацьоцького О.І., Хомича Р.В. надійшли заяви про участь у даній справі.

21.10.2020 року до суду від арбітражного керуючого Карпенка А.А. надійшла заява на участь у даній справі.

22.10.2020 року до суду від представника ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" надійшло клопотання № б/н від б/д (вх. №01-34/9568/20 від 22.10.2020) про призначення розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Карпенка А.А.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору господарський суд призначає розпорядником майна особу, яка була першою визначена шляхом відбору.

Першою була визначена кандидатура Глеваського В.В., про що свідчить офіційна довідка. Арбітражний керуючий Глеваський В.В. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі № 902/929/20 та призначення арбітражним керуючим ТОВ "ДЕНІСТОР" підлягає задоволенню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Мацьоцького О.І., Хомича Р.В. та Карпенка А.А., оскільки автоматизованою системою першою визначено арбітражного керуючого Глеваського В.В., яким на виконання вимог Закону та суду надано заяву на участь у справі № 902/929/20.

При цьому, суд також дійшов висновку і про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" про призначення розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Карпенка А.А., з огляду на таке.

Так, згідно ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" №686-ІХ від 05.06.2020 року, що набрав чинності 17.10.2020 року, було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства та, окрім іншого, доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом 2-1.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Разом з тим, заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містила пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та до заяви не було додано заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

При цьому, така пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у вигляді клопотання надійшла від ініціюючого кредитора 22.10.2020 року та заява від арбітражного керуючого Карпенка А.А. на участь у даній справі надійшла 21.10.2020 року.

Тоді як судом, відповідно до вимог КУ з процедур банкрутства в редакції чинній на момент звернення кредитора зі згаданою заявою, 24.09.2020 року було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та 25.09.2020 року отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих згідно якої арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України є: Глеваський В.В., Мацьоцький О.І., Хомич Р.В., та 02.10.2020 року до суду від першого визначеного системою арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла відповідна заява-згода на участь у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" про призначення розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Карпенка А.А.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 28, 30, 34, 36, 39, 40, 41, 44 КУ з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, п.8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 42, 73, 74, 76-79, 80, 86, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, ст.ст. 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІСТОР" (вул. Батозька, 2, м. Вінниця, 21001, код 41831312).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТІ КОМ" в сумі 33 000,00 грн. боргу.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015 року, адреса: вулиця Надрічна, 68, м.Біла Церква, Київська обл., 09117).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди здійснюється за рахунок авансованих кредитором грошових коштів.

5. Зобов`язати розпорядника майна Глеваського В.В. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Розпоряднику майна повідомити відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про запровадження мораторію.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24.12.2020 року.

9. Призначити попереднє засідання на 24 грудня 2020 р. 11:00 год., в приміщенні суду 3-й поверх, кімн 4.

10. Розпоряднику майна Глеваському В.В. надати до суду реєстр вимог кредиторів.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 17.01.2021 року, відомості подати до суду.

12. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Мацьоцького О.І., Хомича Р.В. та Карпенка А.А.

14. Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" № б/н від б/д (вх. №01-34/9568/20 від 22.10.2020) про призначення розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Карпенка А.А.,

15. Відповідно до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення - 17.11.2020 року.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.11.2020 року.

18. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТІ КОМ" (вул. Кудрявська, буд. 5, офіс 1, м. Київ)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНІСТОР" (вул. Батозька, буд. 2, м. Вінниця, 21001)

4 - арбітражний керуючий Глеваський В.В. (вул. Надрічна,68, м. Біла Церква, Київська обл., 09117)

5 - арбітражний керуючий Мацьоцький О.І. (вул. Головна, будинок 200, офіс 25, м. Чернівці, 58018)

6 - арбітражний керуючий Хомич Р.В. (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26)

7 - арбітражний керуючий Карпенко А.А. (а/с-97, м. Селидове, Донецька обл., 85400)

8 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

7 - Вінницький міський суд - м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 21050

9 - Центральний ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вул. Соборна, 15-а, м.Вінниця, 21000;

10 - Департамент адміністративних послуг ВМР - м. Вінниця, вул. Соборна, 59, 21050)

11 - Перша Вінницька державна нотаріальна контора - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, 21100

12 - Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, 21010

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.11.2020
Оприлюднено23.11.2020
Номер документу92990040
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/929/20

Ухвала від 18.06.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 15.04.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 30.03.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Постанова від 18.02.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 24.12.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні