Ухвала

від 19.11.2020 по справі 907/706/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/706/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до товариства польської культури Закарпаття імені Гнєви Волосєвич , м. Ужгород

про стягнення 110492,62 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на суму 110492,62 грн. у зв`язку з невиконанням останнім договірних зобов`язань по сплаті орендних платежів за договором оренди приміщень від 01.01.2016 за №14/2016.

Ухвалою суду від 15.10.20 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для подачі процесуальних документів, перше судове засідання призначено на 19.11.20.

До початку даного судового засідання від уповноважених представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 18.11.20, текст якої долучено до заяви, а також клопотання згідно яких останні, посилаючись на запроваджений в державі карантин, просять засідання провести без їх участі, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 907/706/20.

За текстом мирової угоди сторони - комунальна установа Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород як позивач та товариство польської культури Закарпаття імені Гнєви Волосєвич, м. Ужгород як відповідач - дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та на вказаних в такій угоді умовах.

При умові виконання мирової угоди сторони дійшли згоди та підтверджують, що не мають і не будуть мати матеріальних вимог один до одного.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Сторонам відомо про наслідки укладення цієї мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, власне, мирову угоду, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

За приписами ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що сторонами подано заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, з огляду на зміст мирової угоди. Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами сторін.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 42, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Затвердити мирову угоду укладену 18.11.20 комунальною установою "Управління спільною власністю територіальних громад", в особі виконуючого обов`язки начальника управління - Мішка Євгена Євгеновича, що діє на підставі Положення, затвердженого рішенням Закарпатської обласної ради від 01.10.20 № 1858, та товариство польської культури Закарпаття імені Гнєви Волосєвич в особі представника - Федорчук Людмили Миколаївни, що діє на підставі довіреності від 28.06.2019, які є сторонами у справі № 907/706/20, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області за позовом комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради до товариства польської культури Закарпаттяя імені Гнєви Волосєвич про стягнення подвійної плати за користування річчю за весь час прострочення виконання зобов`язання по поверненню майна у розмірі 110492,62 грн., наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Ужгород 18 листопада 2020 року

Комунальна установа Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради (надалі - Стягувач) в особі виконуючого обов`язки начальника управління - Мішка Євгена Євгеновича, що діє на підставі Положення, затвердженого рішенням Закарпатської обласної ради від 01.10.2020 №1858, та Товариство польської культури Закарпаття імені Гнєви Волосєвич (надалі - Боржник) в особі представника - Федорчук Людмили Миколаївни, що діє на підставі

довіреності від 28.06.2019, які є сторонами у справі № 907/706/20, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради до Товариства польської культури Закарпаття імені Гнєви Волосєвич про стягнення подвійної плати за користування річчю за весь час прострочення виконання зобов`язання по поверненню майна у розмірі 110492, 62 гривень, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що порушення зобов`язання повернути орендоване майно, встановлене пунктом 2.4. Договору оренди від 01.01.2016 № 14/2016, відбулося з вини Боржника.

2. Боржник визнає, що майно, яке було передано йому в строкове платне користування відповідно до Договору оренди від 01.01.2016 №14/2016, продовжувало

перебувати у володінні Боржника та фактично використовується ним з моменту припинення Договору оренди № 14/2016 від 01.01.2016, що настав 01.01.2019 у зв`язку із спливом строку його дії, до моменту укладення цієї мирової угоди.

3. Боржник визнає право Стягувача як Орендодавця за Договором оренди №14/2016 від 01.01.2016 на стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення обов`язку повернути орендоване майно, передбачену частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України.

4. Сторони зобов`язуються укласти Акт приймання-передачі, відповідно до якого Боржник повертає, а Стягувач приймає нерухоме майно, що було надано Боржнику в строкове платне користування відповідно до умов Договору оренди від 01.01.2016 №14/2016, протягом одного місяця з моменту укладення цієї угоди.

5. Сторони визнають, що Боржник 07.10.2020 сплатив на користь Стягувача загальну суму коштів у розмірі 67000, 00 гривень.

6. За згодою сторін, частина сплаченої Боржником 07.10.2020 суми коштів в розмірі 8463,96 гривень підлягає зарахуванню в якості оплати заборгованості за Договором про відшкодування витрат комунальному підприємству Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.04.2017 № 58/17-н, а решта суми, що складає 58533,26 гривень - зарахуванню в рахунок неустойки (плати за користування орендованим майном за час прострочення зобов`язання повернути річ), що визначена з врахуванням умов Договору оренди від 01.01.2016 №14/2016 за період з 01.01.2019 до 31.10.2020.

7. Усвідомлюючи правові наслідки своїх дій, Стягувач відмовляється від вимоги про стягнення з Боржника подвійної плати за користування річчю за весь ас

прострочення виконання зобов`язання по поверненню майна у розмірі 110492,62 гривень та залишає за собою право власності на загальну суму коштів, сплачених Боржником 07.10.2020.

8. Усвідомлюючи правові наслідки своїх дій, Стягувач відмовляється від будь-яких вимог, що можуть виникати у майбутньому стосовно стягнення сум заборгованостей, в рахунок погашення яких була зарахована загальна сума коштів, сплачених Боржником 07.10.2020.

9. Усвідомлюючи правові наслідки своїх дій, Боржник визнає право власності Стягувача на кошти, сплачені Боржником 07.10.2020, та відмовляється від будь-яких вимог стосовно їх повернення Боржнику частково чи в повному обсязі.

10. Ця угода укладена у трьох ідентичних примірниках та набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду."

2. У разі невиконання умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом для її примусового виконання у порядку визначеному відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» , за якою:

Стягувач - Комунальна установа Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород , пл. Шандора Петефі, 14, код ЄДРПОУ 33165909)

Боржник - Товариство польської культури Закарпаття імені Гнєви Волосєвич (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, код ЄДРПОУ 22115399)

3. Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.11.2020р. - та дійсна для пред`явлення до виконання до 21.11.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.