Ухвала

від 20.11.2020 по справі 953/5482/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5482/20

н/п 2/953/1843/20

УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ЕКСПЕРТ , товариства з обмеженою відповідальністю ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ , третя особа - територіальний сервісний центр 6341 РСЦ МВС України в Харківській області про визнання правочинів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.04.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження в ній в порядку загального позовного провадження.

Від представника третьої особи ТСЦ 6341 РСЦ МВС України в Харківській області надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Позивач скористався своїм правом на уточненої подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_5 скористалась своїм правом на подання відзиву на уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 18.11.2020 року.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивач, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та представник третьої особи ТСЦ 6341 РСЦ МВС України в Харківській області в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про проведення засідання за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Горшкова Г.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання, та призначення справи до розгляду по суті.

Представники відповідачів ТОВ ВІП-ЕКСПЕРТ та ТОВ Примаск-Автоексперт в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Однак, враховуючи, що відзив на уточнену позовну заяву надійшов за два дні до судового засідання, з метою недопущення порушення прав учасників судового розгляду, суд надає можливість позивачу скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив, та відповідачам своїм правом на подання заперечень, а третій особі на подання пояснень виключно до 11.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ЕКСПЕРТ , товариства з обмеженою відповідальністю ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ , третя особа - територіальний сервісний центр 6341 РСЦ МВС України в Харківській області про визнання правочинів недійсними .

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 10 годину 30 хвилин 15 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 30 листопада 2020 року, для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 11 грудня 2020 року, для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечень - протягом десяти днів із дня їх отримання, але не пізніше 11 грудня 2020 року з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ