Ухвала

від 19.11.2020 по справі 925/1359/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1359/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., розглянув у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неон АЗС , Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, урочище Кленове, 1А (адреса для листування: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 150, кв. 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШ КО ГРУП , м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, кімн. 203,

про стягнення 95038,77 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Бердник В.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Неон АЗС звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШ КО ГРУП про стягнення 95038,77 грн за Договором поставки нафтопродуктів та скрапленого газу №1/0302/20 від 03.02.2020, з яких:

- 74999,99 грн основного боргу,

- 17096,85 грн штрафу,

- 2255,41 грн пені,

- 557,63 грн - 3% річних,

- 128,89 грн інфляційних втрат

та відшкодування судових витрат.

Судом встановлено, що всі сторони належно повідомлені про дату та час підготовчого засідання.

Позивач не надав суду оригіналів документів позову - для огляду. Просить відкласти підготовче засідання з метою отримання відзиву та заперечень відповідача.

Відповідач не відреагував на позов та ухвалу суду, відзиву не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.10.2020 вручена відповідачеві 30.10.2020.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи від учасників.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 08 грудня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: пропозиції по врегулюванню спору. Подати суду ймовірну відповідь на відзив до 07.12.2020.

Відповідачеві: надати господарському суду та позивачу відзиву на позов не пізніше 03.12.2020. Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Участь позивача або його представника в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Попередити учасників, що при неподанні витребуваних документів справа буде розглянута за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба