Ухвала
від 09.11.2020 по справі 367/4529/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 367/4529/20

провадження № 61-14801ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П. В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2020 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П. В.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П. В. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П. В. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України.

07 жовтня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П. В. на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження ухвали заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме неправильне застосування та тлумачення пункту 31 частини першої статті 353 ЦПК України. Також зазначає, що апеляційний суд порушив Конституційні норми на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, що оскаржується окремо від рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу

№ 367/4529/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено23.11.2020
Номер документу92997076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/4529/20

Постанова від 14.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Постанова від 20.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні