Ухвала

від 19.11.2020 по справі 803/128/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22вк/803/83/20 Справа № 803/128/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року про відкриття та призначення справи про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМТОРГ-ЛТД", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 114146, 95 грн. за договором № Б/Н від 24.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року відкрито та призначено справу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМТОРГ-ЛТД", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 114146, 95 грн. за договором № Б/Н від 24.09.2013 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року допущено описку в зазначенні дати призначення справи до розгляду на 25 листопада 2020 року замість правильного на 16 грудня 2020 року .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

За таких обставин, зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року про відкриття та призначення справи про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та зазначити в ній вірну дату призначення справи, як на 16 грудня 2020 року замість помилково зазначеного на 25 листопада 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: М.М.Пищида