Ухвала

від 19.11.2020 по справі 592/12837/20

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12837/20

Провадження № 1-кс/592/6327/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районний суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Об`єднання співвласників багатократного будинку «Кооперативна 7/1» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 26.09.2020 року старшим слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову, якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019200440003460 від 16.11.2019 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

З постановою слідчого ОСББ «Кооперативна 7/1» не погоджується, вважає її необґрунтованою та просить скасувати.

Представник ОСББ «Кооперативна 7/1» адвокат ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ без його участі в якій скару підтримав в повному обсязі.

Представник СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №12019200440003460 від 16.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Разом з тим слідчий, при винесенні постанови від 26.09.2020 року, не звернув увагу на те, що прийняте ним рішення не перебуває в логічному взаємозв`язку з встановленими обставинами справи, він в постанові перелічив факти, але не дав їм належної юридичної оцінки.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу представника Об`єднання співвласників багатократного будинку «Кооперативна 7/1» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.09.2020 р., якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019200440003460 від 16.11.2019 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2020 р.

Суддя ОСОБА_1