Ухвала

від 18.11.2020 по справі 872/14/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 872/14/20 Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Богатир К.В.,

Секретар судового засідання Лук`ященко В.Ю.

Представники сторін не з`явилися

перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства Светолюкс-Николаев про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 21.09.2020

по справі № 37/2020

за позовом Приватного підприємства Светолюкс-Николаев

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів

про стягнення 178 386,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Светолюкс-Николаев (далі - Заявник) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами (далі - Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів про стягнення 178 386,12 грн.

Рішенням Третейського суду від 21.09.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, 17-А, код ЄДРПОУ 38583501) на користь Приватного підприємства Светолюкс-Николаев (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, код ЄДРПОУ 30397329) заборгованість у розмірі 178 386,12 грн., а саме: основного боргу - 142 452,39 грн.; пені - 9 738,14 грн.; штрафу у розмірі - 21 367,86 грн.; 3% річних - 1 814,80 грн.; інфляційних втрат - 3 012,93 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, 17-А, код ЄДРПОУ 38583501) на користь Приватного підприємства Светолюкс-Николаев (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, код ЄДРПОУ 30397329) витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом в сумі 7 067,72 грн.

05.10.2020 Приватне підприємство Светолюкс-Николаев звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 21.09.2020, повний текст рішення підписано 23.09.2020 за позовом приватного підприємства Светолюкс-Николаев до Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів про стягнення суми 178 386,12 грн., а саме: основного боргу - 142 452,39 грн.; пені - 9 738,14 грн.; штрафу у розмірі 15% - 21 367,86 грн.; 3% річних - 1 814,80 грн.; інфляційних втрат - 3 012,93 грн. та витрати по сплаті третейського збору у сумі 7 067,72 грн.

До заяви Приватним підприємством Светолюкс-Николаев додано засвідчену Директором Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими правовими конфліктами копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 21.09.2020, яким задоволені позовні вимоги Приватного підприємства Светолюкс-Николаев , копію договору поставки від 01.02.2020 за №01/02-2020, у зв`язку з чим заявник, посилаючись на статті 352-356 ГПК України, просить видати наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 прийнято заяву Приватного підприємства Светолюкс-Николаев про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду; призначено розгляд заяви Приватного підприємства Светолюкс-Николаев на 22.10.2020 о 17:00; встановлено, що засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше 20.10.2020) надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заяви Приватного підприємства Светолюкс-Николаев ; повідомлено, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 відкладено розгляд заяви Приватного підприємства Светолюкс-Николаев про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовоими конфліктами від 21.09.2020 по справі № 37/2020 на 18.11.2020 о 14.00; встановлено, що судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх; доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується наступними обставинами.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 про відкладення розгляду справи №872/14/20 на 18.11.2020 о 14.00 була отримана заявником 13.11.2020, що підтверджується даними трекінгу з офіційного веб-сайту УкрПошти.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 про відкладення розгляду справи №872/14/20 на 18.11.2020 о 14.00 направлялася на офіційну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів (відповідно до ЄДРПОУ - вул.Енгельса,17-А, м.Очаків, Миколаївська обл., 57500). Однак, станом на 18.11.2020 відправлення не було вручено та знаходилося у точці видачі, що підтверджується даними трекінгу з офіційного веб-сайту УкрПошти.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 також було направлено на адресу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ). Дані ухвали не були вручені адресатам та повернулися до Південно-західного апеляційного господарського суду з підстав того, адресати відсутні за вказаною адресою. Адреси засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів були встановлені судом на підставі даних ЄДРПОУ.

Окрім того, в матеріалах справи містить телефонограма, складена помічником судді Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020, зі змісту якої вбачається, що на номер НОМЕР_1 (телефон Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів відповідно до ЄДРПОУ) було передано телефонограму наступного змісту: Розгляд заяви Приватного підприємства Светолюкс-Николаев про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління конфліктами від 21.09.2020 по справі № 37/2020 відбудеться 18.11.2020 о 14.00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх. . Особа, що прийняла телефонограму повідомила, що номер НОМЕР_1 є її приватним та жодного відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів він не має.

Помічником судді 17.11.2020 також було складено доповідну записку, зі змісту якої вбачається, що на виконання розпорядження головуючого судді по справі по належному повідомленню Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів про дату, час та місце судового засідання по справі 872/14/20, помічник судді зв`язався з представником Приватного підприємства Светолюкс-Николаев з метою встановлення додаткових засобів зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів . Представник позивача повідомив помічнику судді номер телефону директора Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів ОСОБА_1 - НОМЕР_2 . Однак, помічнику судді не вдалося передати телефонограму директору Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів Яцкевичу В.В., оскільки адресат не відповідав на дзвінок.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що ним були вжиті всі можливі заходи з метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду заяви Приватного підприємства Светолюкс-Николаев про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовоими конфліктами від 21.09.2020 по справі № 37/2020.

Згідно зі статтею 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Приписами статті 354 ГПК України визначено порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу. Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду. До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня. До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п`яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Апеляційним господарським судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 21.09.2020 по справі № 37/2020 вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачою виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України Про третейські суди , рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом, у рішенні судом не вирішувалося питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, господарським судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 21.09.2020 по справі № 37/2020 самостійно відповідачем не виконано, Південно-західний апеляційний господарський суд задовольняє заяву Приватного підприємства Светолюкс-Николаев та видає наказ на виконання вказаного рішення Третейського суду.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів .

Керуючись статтями 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного підприємства Светолюкс-Николаев про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 21.09.2020 по справі № 37/2020 - задовольнити.

2.Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 21.09.2020 по справі № 37/2020 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, 17-А, код ЄДРПОУ 38583501) на користь Приватного підприємства Светолюкс-Николаев (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, код ЄДРПОУ 30397329) заборгованість у розмірі 178 386,12 грн., а саме: основного боргу - 142 452,39 грн.; пені - 9 738,14 грн.; штрафу -21 367,86 грн.; 3% річних - 1 814,80 грн.; інфляційних втрат - 3 012,93 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, 17-А, код ЄДРПОУ 38583501) на користь Приватного підприємства Светолюкс-Николаев (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, код ЄДРПОУ 30397329) витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом в сумі 7 067,72 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, 17-А, код ЄДРПОУ 38583501) на користь Приватного підприємства Светолюкс-Николаев (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, код ЄДРПОУ 30397329) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1051,00 грн.

5. Відповідні накази видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, і набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020.

Суддя Богатир К.В.