Ухвала

від 20.11.2020 по справі 925/1173/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2020 р. Справа№ 925/1173/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 у справі №925/1173/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації

про стягнення 37 504,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 у справі №925/1173/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 37504,07 грн боргу з компенсації витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян та 2102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 у справі №925/1173/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

18.11.2020 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при звернені до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 2 102,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 2 102,00*150%=3 153,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

В якості доказу направлення апеляційної скарги позивачу Управлінням соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації до суду надано лише поштову квитанцію з номером відправлення №2050100885420 від 12.11.2020, однак, з наданого документу не вбачається як і направлення саме апеляційної скарги, так і отримувача відповідного листа (в тому числі і його адресу), оскільки він не містить відповідної інформації.

Таким чином, поштова квитанція з номером відправлення №2050100885420 від 12.11.2020 не є доказом, що підтверджує обставини надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у встановлено законом розмірі та порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 у справі №925/1173/20 залишити без руху .

2. Надати Управлінню соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати:

- докази надсилання Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" копії апеляційної скарги з додатками у встановленому законом порядку;

- доказ сплати заявником судового збору у розмірі 3 153,00 грн у встановленому законом порядку

3. Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскарженню підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна