Ухвала

від 23.11.2020 по справі 908/2249/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.11.2020р. м. Дніпро Справа № 908/2249/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020р. (повний текст складено - 07.10.2020р.)

у справі № 908/2249/20 (суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020р. відкрито провадження у справі № 908/2249/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс", м. Запоріжжя. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича, якого зобов`язано вчинити певні дії. Встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. задоволено заяву арбітражного керуючого Пічахчі С.В. Відсторонено арбітражного керуючого Пічахчі С.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича.

Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020р., провадження у справі закрити, як безпідставно відкрите.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020р. у даній справі становить 31 530,00 грн. ((2 102,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020р.) х 10 х 150 %).

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги ТОВ ПКФ "Біліс" та розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 06.10.2020р., повний текст її складено 07.10.2020р., тому останнім днем подання апеляційної скарги було 17.10.2020р.

Апеляційна скарга подана 04.11.2020р., тобто після закінчення процесуального строку, встановленого ГПК України, для її подання.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31 530,00 грн.;

- докази, що підтверджують надсилання ТОВ ПКФ "Біліс" та розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення;

- заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України, на підставі ч. 4 ст. 260 ГПК України.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко