Рішення

від 18.11.2020 по справі 904/5176/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5176/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Перспективи", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 396 134,92 грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 358 896,37 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 1902/20 від 19.02.2020; 27 103,54 грн. - пені; 5 471,70 грн. - річних; 4 663,31 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1902/20 від 19.02.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.10.2020.

13.10.2020 позивачем подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 26.10.2020 не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення (а.с. 34-35).

Ухвалою суду від 26.10.2020 розгляд справи відкладався до 18.11.2020, про що сторони повідомлялися належним чином відповідно до статті 242 ГПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення ухвали суду від 26.11.2020 (а.с. 79-80).

16.11.2020 від позивача поштовим засобом зв`язку через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 18.11.2020 представники сторін не з`явився, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, а також враховуючи запроваджені на території України заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором поставки.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: договір поставки № 1902/20 від 19.02.2020 (а.с. 11-13); специфікації (а.с. 14-16); видаткові накладні (а.с. 17-19); довіреності (а.с. 20-22); претензія № 14/09/20/01 від 14.09.2020 (а.с. 23-24); акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 25); докази надсилання (а.с. 26).

19.02.2020 між "Будівельна компанія А Плюс" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Перспективи" (далі - Покупець) укладено договір поставки № 1902/20 (далі - Договір).

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені даним Договором передати у власність Покупця товар у визначеному асортименті, кількості, відповідної якості та за погодженими цінами, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.

Кількість і асортимент кожної партії товару, що поставляється, вказується у накладних. Накладні оформлюються на кожну партію товару, що поставляється та мають силу специфікацій до Договору (пункт 1.2 Договору).

За пунктом 2.1 Договору поставка конкретної партії товару здійснюється на підставі замовлення Покупця.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 Договору ціна товару, що поставляється по даному Договору є договірною й вказується в накладних на кожну партію товару. Ціна на товар встановлюється у національній валюті України та після погодження сторонами специфікації, що є невід`ємним додатком до договору, та рахунку є твердою.

Покупець перераховує Постачальнику оплату, згідно наданих Специфікацій, у безготівковій формі на вказаний у Договорі рахунок, протягом 14 (чотирнадцяти)календарних днів, з дати отримання товару від всієї замовленої партії товару. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до пункту 9.1 Договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2020. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про своє бажання розірвати договір не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку його дії, дія Договору продовжується на наступний календарний рік на тих же умовах. Кількість таких пролонгацій необмежена.

Сторонами погоджені специфікації №№ 1 від 19.02.2020 на суму 159 258,87 грн.; 2 від 19.02.2020 на суму 154 815,00 грн.; 3 від 19.02.2020 на суму 54 822,50 грн., яким визначено, асортимент товару та кількість за який оплата здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару 27.02.2020 на загальну суму 368 896,37 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ 5, 6, 7, підписаними сторонами та скріплені печатками підприємств, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 17-19).

Відповідачем 05.06.2020 здійснено часткову оплату заборгованості на суму 10 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 38).

Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога від 14.09.2020 № 14/09/20/01 про погашення заборгованості у сумі 396 134,92 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість за отриманий товар не сплатив.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо оплати товару в сумі 358 896,37 грн., в строки встановлені в договорі, відповідач не надав, як не надав і доказів такої сплати на момент розгляду даної справи.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості у сумі 358 896,37 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 13.03.2020 по 14.09.2020 в сумі 5 471,70 грн. та інфляцію грошових коштів за період з березня 2020 року по серпень 2020 року на суму 4 663,31 грн.

Розрахунок річних позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже вказана в розрахунку сума річних, підлягає до примусового стягнення.

Вимоги щодо стягнення інфляції грошових коштів, підлягають задоволенню частково, з огляду на те, що при здійсненні розрахунку позивачем не враховані вимоги п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 року, відповідно до яких, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Як вбачається із наданого розрахунку, позивачем здійснювалось нарахування інфляції з місяця, в якому платіж мав бути здійснений.

Після перерахунку, з врахуванням положень, викладених у зазначеній вище Постанові, до стягнення підлягає інфляція грошових коштів за спірні періоди прострочення в сумі 1 794,48 грн.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили, що за порушення строків оплати товару, визначених Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від вартості неоплаченого товару. Пеня нараховується за весь час прострочення виконання договірних зобов`язань Покупцем.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, останнім до стягнення заявлена пеня за загальний період прострочення з 13.03.2020 по 14.09.2020 в сумі 27 103,54 грн.

Розрахунок пені позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже вказана в розрахунку сума пені, підлягає до примусового стягнення.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Перспективи" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Пушкіна, 15-Б; код ЄДРПОУ 24445053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 1; код ЄДРПОУ 42846712) 358 896,37 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 37 коп.) - основного боргу, 27 103,54 грн. (двадцять сім тисяч сто три гривні 54 коп.) - пені, 5 471,70 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня 70 коп.) - річних, 1 794,48 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири гривні 48 коп.) - інфляції грошових коштів, 5 898,99 грн. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 99 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 23.11.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко