Рішення

від 17.11.2020 по справі 908/1947/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/61/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 Справа № 908/1947/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1947/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Комунального підприємства "Житлосервіс" Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача : Стояк М.С. - довіреність № 474 від 22.09.2020; Голубова І.О. - довіреність № 420 від 08.07.2020

від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

31.07.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 33-33/11946 від 30.07.2020) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Комунального підприємства "Житлосервіс" Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення 1004927,14 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1947/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 у справі № 908/1947/20 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1947/20. Присвоєно справі номер провадження 33/61/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2020.

Згідно наказу голови Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 № 111в суддя Мірошниченко М.В. направлений на навчання на 5 календарних днів з 07 по 11 вересня 2020 включно.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 підготовче засідання призначено (перенесено) на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 09.11.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2020 підготовче провадження у справі закрите. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020.

У судове засідання з розгляду справи по суті 17.11.2020 з`явилися представники позивача.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 17.11.2020 справу розглянуто, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 54 від 01.06.2016, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1004927,14 грн. за період з липня по грудень 2017. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору про постачання електричної енергії № 54 від 01.06.2010.

Відповідач у судове засідання 17.11.2020 з розгляду справи по суті не з`явився, письмовий відзив на позов не подав.

20.10.2020, після закінчення підготовчого засідання 20.10.2020, від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення засідання суду до 04.11.2020. До вказаного клопотання долучено письмове пояснення від 15.10.2020 вих. № 48, в якому зазначено про призначення рішенням Оріхівської міської ради Запорізької області від 10.09.2020 № 126 головою ліквідаційної комісії КП Житлосервіс Оріхівської ради з 01.10.2020 Клименка О.О. Згідно п. 4 вказаного рішення Буслаєва І.В., яка виконувала обов`язки голови ліквідаційної комісії до 01.10.2020, повинна була передати матеріально-технічні цінності та документацію і скласти відповідний акт приймання-передачі. Станом на 15.10.2020 матеріально-технічні цінності та документація не передавалися та акт приймання-передачі не складений. Буслаєва І.В. на телефонні дзвінки не відповідає та по місцю проживання на контакт не йде.

13.11.2020 до суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обгрунтоване перебуванням голови ліквідаційної комісії на лікарняному.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, враховуючи встановлений ст. 195 ГПК України строк розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відтак, під час розгляду справи по суті судом досліджуються докази та матеріали, які зібрані у підготовчому провадженні.

Судом ухвалою від 16.09.2020 з власної ініціативи був продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 09.11.2020 включно.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"). Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010). До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Білий проти України", no. 14475/03, від 21.10.2010).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності сторін судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ

01.06.2016 між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії за договором, позивач у справі) та Комунальним підприємством "Житлосервіс" Оріхівської міської ради Запорізької області (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 54 за умовами якого (розділ 1), постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 "Точки продажу електричної енергії споживачу".

Під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 договору № 54).

Відповідно до п. 3.1.1 договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 7.4 договору розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно Додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" з урахуванням умов Додатка № 7 "Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку".

Сторонами до договору підписаний, зокрема, Додаток № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію".

У пунктах 1, 6 Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" сторони погодили, що розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

У пункті 4 Додатку № 4 визначено, що споживач не пізніше 14-00 годин 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою Додатка № 5.1; "Акта звірки обсягу споживання електричної енергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою Додатка № 5.4. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Згідно з пунктом 9 рахунки направляються постачальником споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника журналі.

Пунктом 10 Додатку № 4 встановлено, що споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка, що направляється йому постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі - дата зазначена у журналі; при направленні нарочним - дата вручення споживачу.

Відповідачем була підписана заява-приєднання, видана ПАТ Запоріжжяобленерго до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії . Згідно даної заяви оператор системи розподілу ПАТ Запоріжжяобленерго повідомив про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПАТ Запоріжжяобленерго та приєднання споживача з 01.01.2019 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії № 54 від 01.06.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Запоріжжяобленерго" на виконання договору постачання електричної енергії № 54 від 01.06.2016 було поставлено відповідачу електричну енергію, щомісячно виписувалися відповідні рахунки (а.с. 21-26 т. 1):

- рахунок № 54/7а від 31.07.2017 на суму 76286,15 грн. (за липень 2017, спожито 47911 кВт.год.);

- рахунок № 54/8а від 31.08.2017 на суму 79483,34 грн. (за серпень 2017, спожито 49798 кВт.год.);

- рахунок № 54/9а від 30.09.2017 на суму 111774,96 грн. (за вересень 2017, спожито 68754 кВт.год.);

- рахунок № 54/10а від 31.10.2017 на суму 158160,60 грн. (за жовтень 2017, спожито 96614 кВт.год.);

- рахунок № 54/11а від 30.11.2017 на суму 137289,80 грн. (за листопад 2017, спожито 85291 кВт.год.);

- рахунок № 54/12а від 31.12.2017 на суму 441932,29 грн. (за грудень 2017, спожито 266036 кВт.год.).

Таким чином, позивачем поставлено відповідачу електроенергії на загальну суму 1004927,14 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

У матеріалах справи містяться копії супровідних листів від 07.11.2018, від 02.04.2019 та реєстрів відправленої кореспонденції стосовно направлених відповідачу рахунків, що покладені у підставу позову. Також супровідний лист від 28.05.2020 щодо повторного направлення відповідачу копії актів про спожиту протягом червня 2017 - грудня 2018 активну електричну енергію.

У матеріалах справи містяться копії актів візуального зняття показів розрахункових засобів обліку за спірний період, підписані сторонами, копії актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, підписані позивачем, копії актів про спожиту електричну енергію субспоживачами відповідача.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідач наявну заборгованість не заперечив, позовні вимоги в частині стягнення заявленої суми основного боргу в розмірі 1004927,14 грн. не спростував, контррозрахунку боргу не подав.

Доказів погашення заборгованості у сумі 1004927,14 грн. матеріали дійсної справи не містять. У судовому засіданні 17.11.2020 представники позивача заявили, що сума боргу, заявлена до стягнення, не змінилась (не зменшилась).

Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується 1004927,14 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується 15073,91 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлосервіс" Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9, код ЄДРПОУ 40116547) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) 1004927 (один мільйон чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 14 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 15073 (п`ятнадцять тисяч сімдесят три) грн. 14 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 23 листопада 2020.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко