Ухвала

від 23.11.2020 по справі 908/2940/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 908/2940/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Приватного підприємства Оліяр про видачу судового наказу

Заявник: Приватне підприємство Оліяр (місцезнаходження: 81118, Львівська область., Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРПОУ 32461721)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАСІТІ ЮА (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 24, код ЄДРПОУ 35911101)

про видачу судового наказу про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 40182,13грн.

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство Оліяр із заявою б/н від 11.11.2020 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАСІТІ ЮА попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 40182,13грн., судового збору в розмірі 210,20 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 17.11.2020 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2940/20 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України .

Згідно з частинами 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконання умов Договору поставки № 04/10-18 від 04.10.18, заявником здійснено передплату за товар, що складає 40182,13 грн, однак в обумовлений термін боржник свого обов`язку щодо поставки належного товару не здійснив, у зв`язку з чим заявник просить стягнути сплачену попередню оплату у відповідності до вимог статті 693 Цивільного кодексу України .

Разом з цим, за своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобов`язання за договором. Стягнення суми попередньої оплати не є наслідком порушення грошового зобов`язання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченої попередньої оплати за непоставлений товар. Вищевикладене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 20.11.2018 у справі № 916/75/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу .

За змістом ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України ).

Таким чином, вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАСІТІ ЮА суми попередньої оплати товару у розмірі 40182,13грн. не є вимогою, за якою може бути виданий судовий наказ згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України , що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України .

За приписами ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України , унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150 , 152-154 , 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству Оліяр у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАСІТІ ЮА попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 40182,13грн., судового збору в розмірі 210,20 грн.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій