Ухвала

від 16.11.2020 по справі 916/2756/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2756/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2756/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блекс"

до відповідача: Дочірнього Підприємства "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану"

про стягнення 13700,00 грн.,-

Представники сторін:

Від позивача: Демчук О.О. (директор),

Від відповідача: Биковський В.Д., ордер № 617793 , дата видачі : 12.11.20;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блекс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього Підприємства "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану" про стягнення 13700,00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.10.2020 року.

22.10.2020 року ухвалою господарського суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 12.11.2020 року.

12.11.2020 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.11.2020 року.

Представник відповідача 12.11.2020 року звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження. Як зазначає заявник, такі ж самі справи від різних позивачів до одного й того самого відповідача перебувають на розгляді господарського суду Одеської області, а саме: справа № 916/2759/20 у судді Петренка Н.Д. ухвала про відкриття провадження у справі від 28.09.2020 року, позивач по справі ОСОБА_1 ; справа № 916/2755/20 у судді Шаратова Ю.А. ухвала про відкриття провадження у справі від 28.09.2020 року позивач по справі ОСОБА_2 ; справа № 916/2758/20 у судді Шаратова Ю.А. ухвала про відкриття провадження у справі від 28.09.2020 року позивач по справі ОСОБА_3 ; справа № 916/2906/20 у судді Желєзної С.П. ухвала про відкриття провадження у справі від 13.10.2020 року позивач по справі ОСОБА_4 . Відтак відповідача просить суд, до початку розгляду справи по суті об`єднати в одне провадження справи: № 916/2756/20, № 916/2759/20, № 916/2755/20, № 916/2758/20, № 916/2906/20.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини першої статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Згідно із частиною першою статті 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. А доказами в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, об`єднання справ в одне провадження можливе у разі однаковості підстав звернення з позовними вимогами або однаковості доказів, які покладені в обґрунтування заявлених вимог. При цьому, об`єднання позовів має на меті досягнення процесуальної економії, ефективного використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, а також унеможливлення винесення судами різних рішень за однакових обставин.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України закріплений обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1, 9 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

При цьому, всупереч наведених вимог, відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема: копії ухвал про відкриття проваджень по справах, отже, заявником не доведено, що вимоги до Дочірнього Підприємства "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану" в поданих позовних заявах пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Крім того, як встановлено судом за даними автоматизованої системи документообігу суду:

12.11.2020 року (суддею Шаратов Ю.А.) прийнято рішення по справи №916/2755/20.

12.11.2020 року (суддею Шаратов Ю.А.) прийнято рішення по справи №916/2758/20.

13.10.2020 року (Суддею Железна С.П.) відкрите провадження по справі №219/2906/20 визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 04.11.2020 року; ухвалою суду від 04.11.2020 року розгляд справи відкладено на 30.11.2020 року.

28.09.2020 року (Суддею Петренко Н.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2759/20; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 22.10.2020 р. В судовому засіданні 22.10.2020 року судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 18.11.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, станом на день подання відповідачем клопотання про об`єднання справ в одне провадження розгляд справа по суті № 916/2755/20 №916/2758/20 вже відбулися, справа №916/2759/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, справа №916/2756/20 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті вже відбувся, а отже оскільки згідно з статтею 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ, клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ № 916/2756/20, № 916/2759/20, № 916/2755/20, № 916/2758/20, № 916/2906/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього Підприємства "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану" від 12.11.2020 про об`єднання справ в одне провадження в порядку статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020.

Суддя С.Ф. Гут