Ухвала

від 23.11.2020 по справі 600/1486/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

23 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа №600/1486/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомель скло" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомель скло" (позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 09.04.2020 року №0026500504 про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період - грудень 2019 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 248463,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено можливість подати клопотання про перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14:00 год. 23.11.2020 року.

Судове засідання призначене на 23.11.2020 року відкладено на 01.12.2020 року о 14:00 год, у зв`язку з неявкою відповідача.

23.11.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів м. Києва.

В обґрунтування поданої заяви, представник відповідача зазначив, що через недостатнє фінансування державних органів та малу штатну чисельність управління правової роботи ГУ ДПС у м. Києві, немає можливості прибути в Чернівецький окружний адміністративний суд.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача знаходиться в місті Києві по вул. Шолуденка, 33/19, при цьому судовий розгляд справи проводиться Чернівецьким окружним адміністративним судом за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці, 58001.

Таким чином, з огляду на наведені представником відповідача обставини та з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи та враховуючи наявність у Солом`янському районному суді м. Києва відповідної технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №600/1486/20-а в режимі відеоконференції, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд адміністративної №600/1486/20-а призначений на 01.12.2020 року о 14год.00хв. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №600/1486/20-а в режимі відеоконференції.

4. Представнику Головного управління ДПС у м. Києві з`явитись до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у призначений судом час.

5. Направити копію цієї ухвали сторонам та Солом`янському районному суду м. Києва (Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш